Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №728/1683/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1683/26

Номер провадження 3/728/676/26

П О С Т А Н О В А

31 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Переяслівка, Ніжинського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацююча,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 13.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2026 серії ВАД № 774531, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2026 о 21 год 23 хв в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сааме: неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому після конфлікту, забрала з собою паспорт, на телефонні дзвінки не відповідала, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

Після надходження адміністративних матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також – Суд), їх розгляд було призначено на 31.07.2026 у судовому засіданні о 9 год 40 хв.

У судове засідання, призначене на 31.07.2026 о 9 год 40 хв., Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Водночас під час розгляду Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У цьому контексті Суд наголошує, що адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У теорії права під суб`єктом адміністративного правопорушення розуміють фізичну особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці, з якого може наставати адміністративна відповідальність. При цьому, суб`єкт адміністративного правопорушення може бути спеціальним, тобто таким, що лише він може вчиняти відповідне правопорушення.

Суд відмічає, що суб`єктом правопорушенням, передбаченим частиною першою статті 184 КУпАП, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зауважує, що до матеріалів справи не прикладено документів на підтвердження родинних зв`язків між особою, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема свідоцтва про народження останньої, де б у графі мати була зазначена ОСОБА_1 .

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 256, 278 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2026 серії ВАД № 774531, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт