Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №154/191/17 — Волинський апеляційний суд

Справа № 154/191/17 Провадження № 22-ц/802/724/26 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.

Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 11 липня 2017 року до участі у справі як третю особу залучено ОСОБА_4

11 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»).

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» (далі – ТОВ «Амбрелла»).

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 травня 2021 року до участі у справі як третю особу залучено приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчука Б. І.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року в задоволенні первісного позову ТОВ «Амбрелла» і зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Амбрелла» – Міньковської А. В. залишено без задоволення.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2026 року за наслідками перегляду справи за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», ухвалено скаргу задовольнити частково.

Постанову Волинського апеляційного суду від 27 березня 2025 року в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» задоволено.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року в цій справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» 3 018 860грн. заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/57799 від 09 вересня 2008 року.

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був залишений без розгляду ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, постановою апеляційного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При ухваленні Волинським апеляційним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати, які понесені сторонами при розгляді цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у даній справі є 31.07.2026, тобто, дата складення повного судового рішення.

За змістом пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою сплатив 45283 грн (Том І а.с. 4), в суді апеляційної інстанції позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 4162 грн.(1762грн судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року + 2400 грн судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року, Том І а.с.188, Том IV а.с. 74), а в суді касаційної інстанції – 90565,80грн (Том V а.с. 42, 43).

Ураховуючи, що при розгляді цієї справи будо задоволено позовні вимоги апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, також було задоволено апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, касаційну скаргу позивача на постанову апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 22641,50 грн витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції, 2962 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції, 45282,90 грн витрат по сплаті судового збору в касаційному суді, з кожного.

Керуючись статтями 131, 141, 246, 270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Прийняти додаткову постанову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» (код ЄДРПОУ 42855051) 22641,50 грн витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції, 2081 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції, 45282,90 грн витрат по сплаті судового збору в касаційному суді.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Амбрелла» (код ЄДРПОУ 42855051) 22641,50грн витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції, 2081 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції, 45282,90 грн витрат по сплаті судового збору в касаційному суді.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді