Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №723/1911/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1911/26

Провадження № 2/723/3210/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_3 в шлюбі, який зареєстровано 06 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 157.

Під час перебування в шлюбі в нас народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на сьогоднішній день є повнолітньою особою та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки, з будь-яких причин, що призводить до відсутності нормальних сімейних та фактичних стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично чинить на позивачку психологічний тиск, що виражається у постійних образах та приниженні її жіночої гідності. Шлюб носить формальний характер, оскільки відсутні принципи, які притаманні подружжю. В даний час вони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства з серпня 2025 року.

Позивач просить суд шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду письмові пояснення, в яких просив врахувати при ухваленні рішення, що ініціатором розірвання шлюбу є виключного позивачка, а відповідач незмінно бажав збереження сімейних відносин. Крім того, просив відмовити у задоволенні вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, або суттєво зменшити їх розмір з урахуванням принципу співмірності та конкретних обставин справи.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 05.05.2026 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Судом встановлено, що 06.10.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно копій свідоцтв про народження від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15).

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1 331,20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5. 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №157.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: