Рішення від 11 квітня 2010 р. у справі №1806/2-1107/11 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Коменерго» про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1993 по 2010 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. В період шлюбу - 04.10.2001 року була придбана двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на відповідача. Просить постановити судове рішення, яким на підставі ст. 66 СК України визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач з позовними вимогами погодився.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що сторони з 1993 рік по 2010 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією судового рішення про розірвання шлюбу.

04.10.2001 року на ім`я відповідача була придбана двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 , щшо підтверджується копією купівлі-продажу квартири.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються нормами законодавства стосовно підстав набуття права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 60СК України майно набуте подружжям , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, аналогічну норму містив Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР.

Оскільки, спірна квартира придбана відповідачем в період шлюбу з позивачкою, суд вважає її позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в сумі 120+55=175 грн. ( а.с.1,2)

Керуючись ст. ст. 10. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 60 СК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Коменерго» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 175 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хитров Б.В.