Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №398/3174/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3174/26

провадження №: 1-кп/398/429/26

ВИРОК

Іменем України

"31" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026121060000305 від 23.02.2026 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно ніде не зареєстрований, вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , під час пошуку металевих виробів, проходячи на околиці селища Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, помітив пакет, в якому, як виявилось, було загорнуто 6 предметів, ззовні схожих на корпуси гранат та 5 підривачів типу УЗРГМ. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_4 взяв пакет з його вмістом та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу.

У лютому 2026 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на збут вищевказаних предметів.

Так, в середині лютого 2026 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , якому запропонував придбати корпуси гранат різного типу, на що останній погодився, домовившись про умови подальшого збуту.

04.03.2026 в період часу з 13:30 год. по 13:45 год. в лісопосадці, яка розташована між населеними пунктами с-ще Олександрійське та с. Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 незаконно переніс та здійснив збут ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, двох корпусів гранати оборонної та двох засобів підриву, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ- 19/112-26/2911-ВТХ від 10.03.2026 являються: двома корпусами бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу Ф-1, та засобами підриву, а саме - двома уніфікованими бойовими підшивачами ручних гранат, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів.

Крім того, 14.03.2026, в період часу з 09:30 год. по 09:40 год, в заздалегідь обумовлене ним місце, а саме в лісосмузі поблизу селища Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_4 незаконно переніс та здійснив збут ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, двох корпусів гранат, двох засобів підриву та одну ручну гранату, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-26/3339-ВТХ від 19.03.2026 являються: двома корпусами ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та двома уніфікованими підривачами ручних гранат типу УЗРГ М (УЗРГМ -2), які є двома вибуховими пристроями - двома бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, що належить до категорії боєприпасів; ручною осколковою гранатою типу М-67 виробництва США, яка належить до категорії боєприпасів.

Крім того, 14.03.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті, було виявлено та вилучено один корпус гранати та один засіб підриву, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого, законом дозволу.

Відповідно, до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ- 19/112-26/3340-ВТХ від 19.03.2026 вилучені під час обшуку предмети являються: корпусом бойової осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобом підриву, а саме — уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат (дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню, у конструктивному поєднанні, були вибуховим пристроєм - бойовою осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює своїй вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, а також дані про особу винного.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на своєму утриманні немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, зважаючи на щире каяття ОСОБА_4 , його бажання стати на шлях виправлення, а також несення наразі військової служби, суд, дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та відбування покарання з застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний у виді цілодобового домашнього арешту до 20.05.2026 включно. Під час судового розгляду клопотання про обрання/продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу не надходило і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Випробувальний термін ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року (справа №398/1400/26, провадження 1-кс/398/304/26) скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 18 719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок з них: витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-26/291І-ВТХ від 10.03.2026 складають 5 348,40 грн; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-26/3339-ВТХ від 19.03.2026 складають 7 131,20 грн; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертній №СЕ-19/112-26/3340-ВТХ від 19.03.2026 складають 6 239,80грн.

Речові докази:

- фрагменти об`єктів дослідження: два корпуса бойових ручних осколкових гранат наступальної дії тину Ф-І, засоби підриву, а саме, - два уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС №5671022; фрагменти об`єктів дослідження: два корпуса ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, два уніфіковані підривачі ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), ручна осколкова граната типу М-67 виробництва США, які поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС №5671028; фрагменти об`єктів дослідження: корпус бойової осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС №5671029, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Грошові кошти однією купюрою в сумі 500 гривень номіналом ЕЕ 9392439, які поміщено до спецпакету NPU 5750771, що зберігається в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер пакету 802, на підставі ст. 96-1 і п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6