Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №205/7323/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/7323/26

Номер провадження3/205/1995/26

Провадження №3/205/1995/26

Справа №205/7323/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра – Нощенко І.С., при секретарі – Ткаченку Є.В., за участю прокурора – Карпенка Р.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та працюючи на посаді начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 грудня 2026 року до 03 червня 2026 року, достеменно знаючи про факт видання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2025 року №415, яким до головного спеціаліста командування – ОСОБА_2 , застосовано дисциплінарне стягнення у виді «зауваження» за вчинення пов`язаного з корупцією правопорушення, не направив до Національного агентства з питань запобігання корупції засвідченої в установленому порядку паперової копії зазначеної вище наказу та інформаційної картки до цього розпорядчого документу, в наслідок чого відомості про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, всупереч вимогам ч.1 ст.59 ЗУ «Про запобігання корупції» не було включено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно, працюючи на посаді начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не направив до Національного агентства з питань запобігання корупції засвідченої в установленому порядку паперової копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2025 року №415, яким до головного спеціаліста командування – ОСОБА_2 , застосовано дисциплінарне стягнення у виді «зауваження» за вчинення пов`язаного з корупцією правопорушення та інформаційної картки до цього розпорядчого документу, оскільки вважав, що цим повинні займатися в обласному ТЦК.

Прокурор в судовому засіданні вважав зібрані та надані суду докази достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03.06.2026 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2025 року №415, яким до головного спеціаліста командування – ОСОБА_2 , застосовано дисциплінарне стягнення у виді «зауваження» за вчинення пов`язаного з корупцією правопорушення; повідомленням, згідно з яким до НАЗК не надходило електронної та засвідченої паперової копії розпорядчого документа (наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2025 року №415, яким до головного спеціаліста командування – ОСОБА_2 , застосовано дисциплінарне стягнення у виді «зауваження» за вчинення пов`язаного з корупцією правопорушення) разом з інформаційною карткою; копією наказу №454 від 28.08.2024 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональними обов`язками начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С. Нощенко