Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №760/4841/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4841/26 1-кп/760/2953/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює у клінінговій компанії, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 22.12.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб - канабісз метою збуту, який почала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.12.2025, у період часу з 11:14 по 12:13, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Маса наркотичного засобу - канабісу становить 44,91 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що в Інтернет-магазині придбала канабіс приблизно 50 грамів, по 200 грн. за грам. Після чого, частину канабісу скурила, а іншу частину мала намір продати знайомим за ціною придбання (200 грн. за грам канабісу) та зберігала за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 . 22.12.2025 працівники поліції обшукали її квартиру та вилучили канабіс.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2026 на майно, вилучене 22.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Речові докази у провадженні:

-наркотичний засіб - канабіс, пристрої для куріння та подрібнення із залишками речовин - знищити;

-мобільний телефон «MOTOROLLA» - повернути ОСОБА_3 ,

-мобільний телефон «TECHNO POP5» - залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: