Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №756/11849/26 — Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/11849/26

Справа № 756/11849/26

№ 3/756/3401/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, складені інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенантом поліції Даніловим Є.М.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701127 від 23 червня 2026 року 23 червня 2026 року о 19 год. 15 хв. у місті Києві на вулиці Полярній, 20-Д, на парковці магазину «Епіцентр», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця стоянки, не надав переваги в русі транспортному засобу «Tesla Model Y», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався ліворуч, та допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Цими діями порушено вимоги п. 2.3 «б», п. 10.2 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

3. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, права, передбачені ст. 268 КУпАП України, йому роз`яснені та зрозумілі, відводів і клопотань не заявлено. Особа надала пояснення по суті справи, які враховані судом. Вину не визнав.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

6. Санкція ст. 124 КУпАП України передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

7. Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України водій, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, місця стоянки чи зупинки, повинен дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

8. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701127 від 23 червня 2026 року, у якому зафіксовано дату, час і місце пригоди, дані про транспортні засоби та обставини виїзду з місця стоянки; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено розташування паркувальних місць, траєкторію виїзду автомобіля «Mitsubishi Lancer» і місце зіткнення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23 червня 2026 року, згідно з якими автомобіль «Mitsubishi Lancer» виїжджав з місця стоянки в той час, коли територією парковки рухався автомобіль «Tesla», унаслідок чого сталося зіткнення передніх частин транспортних засобів. Наведені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою для висновку про доведеність вини особи; обставини справи з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно.

9. Суд ураховує, що зі змісту пояснень свідка вбачається посилання на характер руху автомобіля «Tesla Model Y» та на те, що його водій залишив місце пригоди. Зазначені обставини не спростовують складу правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки п. 10.2 Правил дорожнього руху України покладає на водія, який виїжджає з місця стоянки, безумовний обов`язок дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху, а п. 10.1 цих Правил - попередньо переконатися в безпечності маневру. Виконання цих обов`язків не поставлено в залежність від швидкості руху чи подальшої поведінки інших водіїв. Питання про наявність у діях водія автомобіля «Tesla Model Y» ознак адміністративного правопорушення предметом цього провадження не є, підлягає самостійній перевірці уповноваженими органами та не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності за власне протиправне діяння.

10. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

11. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не встановлено.

12. При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер учиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП України.

13. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова