Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №756/7941/26 — Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/7941/26

Справа № 756/7941/26

№ 3/756/2443/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Миколаєві Миколаївської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складені старшим лейтенантом поліції Чорнооким Д.М. - працівником сектору протидії домашньому насильству відділу поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743939 від 09 травня 2026 року 09 травня 2026 року о 13 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав і принижував її, чим завдав їй психологічних страждань.

3. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою про виклик до суду, надісланою в застосунок «Viber» на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, та доставленою 12 травня 2026 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст. 268 КУпАП України явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

6. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

7. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, які призводять до занепокоєння, втрати здатності захистити себе або можуть спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої особи.

8. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743939 від 09 травня 2026 року, у якому зафіксовано дату, час, місце та зміст протиправних дій; рапортом працівника поліції про надходження 09 травня 2026 року о 13 год. 26 хв. на спеціальну лінію «102» повідомлення про конфлікт за вказаною адресою з номера телефону, що належить потерпілій; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 травня 2026 року, згідно з якими ОСОБА_1 вигнав її з двору, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 09 травня 2026 року, у яких він підтверджує факт конфлікту з потерпілою за зазначеною адресою; довідкою Державної міграційної служби України про особу правопорушника. Наведені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою для висновку про доведеність вини особи; обставини справи з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно.

9. У наданих поясненнях ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що із заявою потерпілої не згоден, протиправних дій не вчиняв і небезпеки для потерпілої не створював. Суд відхиляє зазначені доводи з огляду на таке. Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України охоплює не лише фізичне, а й психологічне насильство, тобто словесні образи, приниження та погрози, тому заперечення застосування фізичної сили саме по собі не спростовує наявності складу правопорушення. Доводи ОСОБА_1 спростовуються послідовними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з рапортом про надходження повідомлення на лінію «102» о 13 год. 26 хв. 09 травня 2026 року, тобто безпосередньо після описаних подій, та зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, сам ОСОБА_1 у поясненнях не заперечує факту конфлікту з потерпілою за вказаною адресою та в зазначений час. За таких обставин доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими.

10. Суд не бере до уваги наявне в поясненнях потерпілої посилання на перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки акта медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою особою в установленому порядку, матеріали справи не містять, а відповідно до ч. 2 ст. 35 КУпАП України суд залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати таку обставину обтяжуючою.

11. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як учинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру стосовно особи, з якою він спільно проживає, внаслідок чого потерпілій завдано шкоди її психічному здоров`ю.

12. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не встановлено.

13. При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер учиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, ступінь його вини та майновий стан. Ураховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП України громадські роботи не призначаються чоловікам, старшим 60 років, а підстав для застосування адміністративного арешту суд не вбачає, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

14. Відповідно до ст. 39-1 КУпАП України у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. З огляду на характер учинених дій, невизнання ОСОБА_1 протиправності своєї поведінки та з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень суд уважає за необхідне направити його на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство. Відповідно до ч. 2 ст. 39-1 КУпАП України постанова, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження такої програми, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

15. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 39-1, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Копію постанови в частині направлення на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що непроходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова