Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №756/17818/25 — Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/17818/25

Унікальний №756/17818/25

Провадження №2-о/756/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Калюжної А.Г.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Макарівська селищна територіальна громада в особі Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінником та дядьком по батьківській лінії.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, як помер і єдиний рідний брат (батько заявника) ОСОБА_6 , то відповідно до ст. 1262, ч.3 ст.1266 ЦК України племінник ОСОБА_1 є спадкоемцем за законом другої черги за правом представлення за спадкодавцем ОСОБА_3 .

30.09.2025 року заявник отримав від приватного нотаріуса Ольшевського В.С. лист за №218/02-14, відповідно до якого подальше оформлення ОСОБА_1 спадщини за померлим дядьком ОСОБА_3 неможливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин з померлим ОСОБА_7 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (батька заявника) у графі мати вказана - ОСОБА_8 , українка, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (спадкодавця) у графі мати вказана - ОСОБА_5 , українка. Із зазначеного вище випливає, що для подальшого оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , його племіннику ОСОБА_1 (заявнику) необхідно встановити факт перебування у родинних відносинах з ним, шляхом доведення факту, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа.

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин за для можливості оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримав вимоги заяви, просили її задовольнити.

Представник Макарівської селищної ради просив проводити судовий розгляд за відсутності їх представника, рішення у справі прийняти на підставі наявних доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський В.С. на вимогу суду надіслав копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Суд вислухавши заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи встановив, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За таких обставин, 26.06.2025 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , як племінник останнього.

При цьому, 30 вересня 2025 року заявник отримав від приватного нотаріуса Ольшевського В.С. лист відмову за №218/02-14, відповідно до якого подальше оформлення ОСОБА_1 спадщини за померлим ОСОБА_3 неможливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин з померлим. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (батька заявника) у графі мати вказана - ОСОБА_8 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (спадкодавця) у графі мати вказана - ОСОБА_5 . Таким чином, для подальшого оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , його племіннику ОСОБА_1 (заявнику) запропоновано встановити факт перебування у родинних відносинах з ним, шляхом доведення факту, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві 27.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_6 .

???Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір?ю є ОСОБА_8 , українка (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Савранським відділом РАГС Одеської області 07.02.1979 року).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища: 15.10.1961 року виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області було зареєстровано, за актовим записом №32, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_11 .

Згідно витягу 15.10.1961 року у м. Бандери, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було розірвано про, що зроблений актовий запис №167.

Згідно свідоцтва про одруження 17.08.1966 року міським бюро ЗАГС м. Селідово Донецької області було зареєстрований шлюб, актовий запис №87, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 14.11.1979 року Савранським районним відділом ЗАГС Одеської області було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №73, між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_14 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , видане Савранським районним відділом ЗАГС Одеської обл. від 14.11.1979 р.).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу 16.12.1979 року Неделковською сільською радою, Савранського району, Одеської області було зареєстрований шлюб, актовий запис №28, між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_16 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Неделковською сільською радою, Савранського району, Одеської області 16.12.1979 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданного Неделковською сільською радою, Савранського району, Одеської області 05.12.1982 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, матір`ю як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка змінювала своє прізвише внаслідок укладення шлюбів на ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Водночас, як вбачається із наведених документів, 15.10.1961 року при розірванні шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бандери не було внесено запис про зміну прізвища ОСОБА_8 на дівоче ОСОБА_17 .

На вимогу ухвали суду про забезпечення доказів Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області надано копію актового запису про шлюб №32 від 15.10.1961 року, складеного Виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області з якого вбачається, що після одруження з ОСОБА_9 дружина ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », а отже це одна і та ж особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 є одна і та сама особа, а отже підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінником та дядьком по батьківській лінії.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника і таких доказів суду не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником та дядьком по батьківській лінії.

На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Макарівська селищна територіальна громада в особі Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником та дядьком по батьківській лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук