Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №753/1784/24 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 29 липня 2026 р.

Справа: №753/1784/24

Суддя: Заруба П. І.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1784/24

провадження № 3-в/753/37/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року було відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шитого І. щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 липня 2026 на адресу суду надійшло клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки в поданні було не вірно вказано прізвище особи, відносно якої розглядалось подання, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши клопотання та копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описок у постанові суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити допущену описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 та вважати вірним по тексту вказаної постанови у всіх частинах прізвище особи, відносно якої розглядалось подання « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Заруба

Оригінал: reyestr.court.gov.ua