Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №507/1546/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1546/26

Провадження № 3/507/437/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2023 року, орган видачі 5138, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ч.6 ст. 121, ч .2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.07.2026 року о 08:10 годині, по вулиці Софіївській в селищі Любашівка Подільського району Одеської області, керувала мопедом "YAMAHA JOG" д/н відсутній, незареєстрованим в державтоінспекції протягом 10 діб з моменту його придбання. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 30.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

Також ОСОБА_1 , 19.07.2026 року о 08:10 годині, по вулиці Софіївській в селищі Любашівка Подільського району Одеської області, керувала мопедом "YAMAHA JOG" д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 , 31 липня 2026 року в судовому засіданні вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням обставин вчинення правопорушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення вперше будучи неповнолітньою, а тому, суддя приходить до висновку, що до неї можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч .2 ст. 126 КУпАП, з урахуванням ст. 13 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: О.В. Дюдюн