Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №507/1201/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1201/26

Провадження № 2-о/507/45/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ліпецької В.В.,

представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Гайдук Д.Р.

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 – Толкач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Ліпецьку В.В., звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 в/ч НОМЕР_1 , який вважається безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 батьки якого «батько» ОСОБА_3 «мати» ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого сержанту першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону.

З 17 листопада 2023 року при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій в районі західної околиці населеного пункту Бахмут вважається зниклим безвісти інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 .

З рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_4 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн стало відомо, що в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. противником здійснено стрілецький обстріл в районі західної околиці населеного пункту Бахмут. За результатами обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_2 . На даний час евакуація тіла неможлива.

З метою належного реагування на рапорт начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн за даним фактом було направлено повідомлення від 20.11.2023 року вих. № 32/10610-23-Вих. до керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Кирила Пічунова, про те, що з рапорту начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону майора ОСОБА_5 від 19 листопада 2023 року №2.2/14698/23-Вн стало відомо, що в період з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. 17 листопада 2023 року противник здійснював стрілецький обстріл ПВ «Тойота» на західній околиці н.п. Бахмут, Донецької області. Внаслідок обстрілу отримав поранення несумісне з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону старшин сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виконував бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойових розпоряджень командира 2 сб 17 отбр від 18.10.2023 №186 (гриф) та начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 19.10.2023 №2 (гриф). На даний час евакуація тіла старшого сержанта ОСОБА_2 неможлива.

Також, направлено повідомлення від 20.11.2023 року вих. № 32/10611-23 до начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» підполковника ОСОБА_6 , щодо надання наявної інформації про можливе захоплення в полон або наявності відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за статтею 430 КК України, відносно старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України «Щодо окремих питань документального оформлення безвісно відсутніх та полонених» від 24.05.2022 року №32- 13708/0/6-22-Вих. Довідково повідомлено: з рапорту начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону майора ОСОБА_5 від 19 листопада 2023 року №2,2/14698/23-Вн стало відомо, що в період з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. 17 листопада 2023 року противник здійснював стрілецький обстріл ПВ «Тойота» на західній околиці н.п. Бахмут, Донецької області. Внаслідок обстрілу отримав поранення несумісне з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 , який виконував бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойових розпоряджень командира 2 сб 17 отбр. від 18.10.2023 №186(гриф) та начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 19.10.2023 №2(гриф).

Крім того направлено повідомлення від 20.11.2023 року вих. № 32/10612-23 до керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України полковника ОСОБА_7 , щодо надання наявної у них інформації відносно військовослужбовця НОМЕР_4 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 } старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Довідково повідомлено: з рапорту начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону майора ОСОБА_5 від 19 листопада 2023 року №2,2/14698/23-Вн стало відомо, що в період з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. 17 листопада 2023 року противник здійснював стрілецький обстріл ПВ «Тойота» на західній околиці н.п. Бахмут, Донецької області. Внаслідок обстрілу отримав поранення несумісне з життям інспектор прикордонної служби З категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 , який виконував бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойових розпоряджень командира 2 сб НОМЕР_6 отбр від 18.10.2023 №186(гриф) та начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 19.10.2023 №2(гриф).

Начальником відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» підполковником ОСОБА_8 21.11.2023 № 1603-58188/23 на лист від 20.11.2023 № 32/10611-23-Вих. повідомлено, що у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону інформація щодо захоплення військовослужбовців в полон або наявності відомостей в ЄРДР за ст. 430 КК України, відносно військовослужбовців НОМЕР_4 прикордонного загону: старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наразі відсутня.

З метою з`ясування причин та обставин зазначеного, наказом в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону полковника ОСОБА_9 № 1685-АГ від 22.11.2023 року було призначене службове розслідування.

01.12.2026 №34/491/23-Вн було затверджено «Висновок службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн." згідно якого, комісія прийшла до висновку, що причинами та умовами зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 17.11.2023 та вважає, що за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Бахмут, Донецької області старшого сержанта ОСОБА_2 вважати безвісно відсутнім з 17.11.2023.

З витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 №308 (гриф) стало відомо, що 17.11.2023 в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону, обстріл із стрілецької зброї ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (старший сержант ОСОБА_2 + 3 в/сл) в районі західної околиці н.п. Бахмут. Попередньо 1 в/сл – загинув (інспектор прикордонної служби 3 категорії 1відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 ), інформація уточняється. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 50 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону втрати 1 в/сл – загинув (інспектор прикордонної служби 3 категорії 1відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 ). Евакуація неможлива, тіло залишилось на території ВП «Тойота».

Старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 надали однакові пояснення з яких стало відомо, що старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_13 та солдат ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували бойові завдання із відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області на ПВ «Тойота». Близько 17 год. 30 хв. 17.11.2023 старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 та старший сержант ОСОБА_2 виконували бойове завдання на ПВ «Тойота» та потрапили під ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу старший сержант ОСОБА_2 отримав кульові поранення не сумісні з життям. Здійснити евакуацію тіла не було можливості по причині триваючого та щільного снайперського та кулеметного обстрілу. Тіло старшого сержанта ОСОБА_2 залишилось на ПВ «Тойота». Старший сержант ОСОБА_2 мав на собі засоби індивідуального захисту (бронежилет та шолом).

07.06.2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї №771 про те, що її син старший сержант ОСОБА_2 військовослужбовець першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ), призваний на військову службу за загальною мобілізацією 28.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про результати службового розслідування» від 02.12.2023 № 1773 - АГ, вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави- агресора російської федерації з 17.11.2023.

Таким чином, в ході проведення службового розслідування було встановлено вважати безвісно відсутнім з 17.11.2023 старшого сержанта ОСОБА_14 за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Іванівське західна околиця н.п. Бахмут Донецької області.

Також, з рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн, з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 №308 (гриф) та з пояснень наданих старшим сержантом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 та солдатом ОСОБА_15 відомо, що старший сержант ОСОБА_2 за результатами обстрілу отримав поранення несумісне з життям, та евакуація тіл неможлива, тіло залишилось на території ВП «Тойота».

Таким чином, факт смерті старшого сержанта ОСОБА_2 підтверджується:

- рапортом начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_16 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн. в якому повідомлено, що за результатами обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_17 . На даний час евакуація тіла неможлива;

- поясненнями старшого сержанта ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_18 з яких стало відомо, що 17.11.2023 останні виконували бойові завдання із відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області на ПВ «Тойота». Близько 17 год. 30 хв. 17.11.2023 старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 та старший сержант ОСОБА_2 виконували бойове завдання на ПВ «Тойота» та потрапили під ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу старший сержант ОСОБА_2 отримав кульові поранення не сумісні з життям. Здійснити евакуацію тіла не було можливості по причині триваючого та щільного снайперського та кулеметного обстрілу. Тіло старшого сержанта ОСОБА_2 залишилось на ПВ «Тойота». Старший сержант ОСОБА_2 мав на собі засоби індивідуального захисту (бронежилет та шолом);

- «Висновком службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн.»;

- витягом з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 №308 (гриф) згідно якого відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 50 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону втрати 1 в/сл – загинув (інспектор прикордонної служби 3 категорії 1відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 ). Евакуація неможлива, тіло залишилось на території ВП «Тойота».

Загибель сина заявниці мала місце при виконанні бойового завдання в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області на ПВ «Тойота»., місце де сталася подія перебуває під контролем противника, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року справу розподілено судді Дюдюну О.В.(а.с.6).

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 11 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.8).

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 30 червня 2026 року, залучено до участі у цивільній справі за вказаною заявою Міністерство оборони України та замінено неналежну заінтерисованому особу Державну прикордонну службу України належною – Адміністрацією Державної прикордонної служби України (а.с.60-61).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник- адвокат Ліпецька В.В., в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви, будь – яких заяв до суду не надав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Гайдук Д.Р., надала до суду пояснення, в якому зазначає, що з рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_4 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн стало відомо, що о 18 год 00 хв 17.11.2023 року за інформацією, отриманою від старшого КСП «Монако» головного сержанта УСА ОСОБА_19 , стало відомо, що в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. противником здійснено стрілецький обстріл в районі західної околиці населеного пункту Бахмут.

За результатами обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_2 . На даний час евакуація тіла неможлива.

З метою належного реагування на рапорт майора ОСОБА_16 було направлено повідомлення від 20.11.2023 року вих. № 32/10611-23 до відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід», від 20.11.2023 року вих. № 32/10612-23 до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України та від 20.11.2023 року №32/10610-23-вих до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Від відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» надійшло інформаційне повідомлення від 21.11.2023 № 1603-58188/23 на лист від 20.11.2023 № 32/10611-23- Вих, з якого стало відомо, що у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону інформація щодо захоплення військовослужбовців в полон або наявності відомостей в ЄРДР за ст. 430 КК України, відносно військовослужбовців НОМЕР_4 прикордонного загону: старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Також, з метою з`ясування причин та обставин зазначених у рапорті майора ОСОБА_4 , наказом НОМЕР_4 прикордонного загону від 22.11.2023 року №1685– АГ «Про призначення службового розслідування» було призначено службове розслідування.

За результатами проведення службового розслідування було затверджено «Висновок службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн» від 01.12.2023 №34/491/23-Вн, згідно якого на підставі отриманих матеріалів, зокрема витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 року №308 (гриф), отриманих пояснень військовослужбовців (старшого сержанта ОСОБА_20 , солдата ОСОБА_21 та солдата ОСОБА_22 ), комісією було встановлено: причинами та умовами зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_14 є ведення бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації 17.11.2023; за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Бахмут Донецької області старшого сержанта ОСОБА_14 вважати безвісно відсутнім з 17.11.2023 року. На підставі проведеного висновку № 34/491/23-Вн від 01.12.2023 року було видано наказ НОМЕР_4 прикордонного загону від 02.12.2023 №1773-АГ «Про результати службового розслідування», відповідно до якого «зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_14 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 17.11.2023».

З отриманої виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави – агресора № 06-01/27023 від 25.05.2026 (реєстраційний номер 9340-26-Вх від 26.05.2026 року) встановлено, що інформація що підтверджувала б перебування старшого сержанта ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, про стан здоров`я від держави – агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста або про перебування у полоні держави агресора з інших відкритих джерел – відсутня.

В судовому засіданні щодо вирішення заявлених вимог покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 – Толкач А.О., в судовому засіданні щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Представник Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту смерті у його відсутність, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку представників заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.102).

Згідно витягу з Реєстру Територіальної громади №2023/004173986, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.84).

Згідно витягу з ЄРДР №12023161180001108 від 01.12.2023, внесені дані щодо розшуку ОСОБА_2 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (а.с.83).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240401-57 від 01.04.2024, з 25.12.2023 ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин(а.с.82).

Наказом №1685-АГ від 22.11.2023 призначено службове розслідування з метою з`ясування причин та обставин, що послужили зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 (а.с.86).

Згідно висновку службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн. причинами та умовами зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 17.11.2023. Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Бахмут, Донецької області зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_23 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 17.11.2023 безвісно відсутніми з 17.11.2023 (а.с.79-81).

Наказом в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ОСОБА_24 «Про результати службового розслідування», - зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_23 наказано вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 17.11.2023 (а.с.41).

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави - агресора Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №06-01/27023 від 25.05.2026, інформація щодо перебування у полоні ОСОБА_2 відсутня(а.с.43).

Згідно рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_4 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн зазначено, що в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. противником здійснено стрілецький обстріл в районі західної околиці населеного пункту Бахмут. За результатами обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_2 . На даний час евакуація тіла неможлива. (а.с.87).

Згідно листа в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону на адресу керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону встановлено, що в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. противником здійснено стрілецький обстріл в районі західної околиці населеного пункту Бахмут, Донецької області. Внаслідок обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виконував бойове завдання в районі проведення активних бойових дій, відповідно до бойових розпоряджень командира 2 сб 17 отбр від 18.10.2023 №186 (гриф) та начальника відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 19.10.2023 №2 (гриф). На даний час евакуація тіла старшого сержанта ОСОБА_2 неможлива (а.с.95).

З витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 №308 (гриф) встановлено, що 17.11.2023 в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону, обстріл із стрілецької зброї ПВ «Тойота» (старший сержант ОСОБА_2 + 3) в районі західної околиці н.п. Бахмут. Попередньо 1 -200:інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави старший сержант ОСОБА_2 ), інформація уточняється.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 50 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону втрати о/с-200:інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_8 прикордонної застави старший сержант ОСОБА_2 . Евакуація неможлива, тіло залишилось на території ВП «Тойота».

Згідно пояснень старшого сержанта ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_18 відомо, що старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_13 та солдат ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували бойові завдання із відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області на ПВ «Тойота». Близько 17 год. 30 хв. 17.11.2023 старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 та старший сержант ОСОБА_2 виконували бойове завдання на ПВ «Тойота» та потрапили під ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу старший сержант ОСОБА_2 отримав кульові поранення не сумісні з життям. Здійснити евакуацію тіла не було можливості по причині триваючого та щільного снайперського та кулеметного обстрілу. Тіло старшого сержанта ОСОБА_2 залишилось на ПВ «Тойота». Старший сержант ОСОБА_2 мав на собі засоби індивідуального захисту (бронежилет та шолом) (а.с.90-92).

07.06.2024 року, заявник отримала сповіщення сім`ї №771 про те, що її син старший сержант ОСОБА_2 військовослужбовець першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ), призваний на військову службу за загальною мобілізацією 28.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про результати службового розслідування» від 02.12.2023 № 1773 - АГ, вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави- агресора російської федерації з 17.11.2023(а.с.103).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частинами третьою четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша, друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе, якщо суд на підставі незаперечних доказів установить обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

В особливих випадках, коли є достатні підстави припускати смерть особи, суд може оголосити її померлою раніше, а саме не раніше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на території, де перебувала особа або від дня події, що призвела до її загибелі внаслідок воєнних дій (див. постанову Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22).

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, які апеляційний суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 в/ч НОМЕР_1 , який вважається безвісно відсутнім з 17.11.2023 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з метою отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та призначення одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як на підстави звернення до суду заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 в/ч НОМЕР_1 , безвісно зник 17.11.2023 поблизу АДРЕСА_3 під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил російської федерації. Інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17 год.30 хв. до 17 год.55 хв., під час ворожого кулеметного та снайперського вогню, загинув в районі н.п. Іванівське, західної околиці н.п.Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання. Тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території активних бойових дій, а з 19.02.2025 року, дана територія являється тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

На підтвердження вимог своєї заяви ОСОБА_1 , надала суду:

- копію рапорту начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_4 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-ВН, згідно якого в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. противником здійснено стрілецький обстріл в районі західної околиці населеного пункту Бахмут. За результатами обстрілу отримав поранення несумісні з життям інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 2 старший сержант ОСОБА_2 . На даний час евакуація тіла неможлива;

- висновок службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті начальника відділу прикордонної служби №2 майора ОСОБА_5 від 19.11.2023 №2.2/14698/23-Вн., згідно якого комісія прийшла до висновку, що причинами та умовами зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 17.11.2023. За результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в н.п. Бахмут, Донецької області старшого сержанта ОСОБА_2 вважати безвісно відсутніми з 17.11.2023;

- повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» підполковника ОСОБА_6 21.11.2023 № 1603-58188/23 на лист від 20.11.2023 № 32/10611-23-Вих. згідно якого встановлено, що у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонному загону інформація щодо захоплення військовослужбовців в полон або наявності відомостей в ЄРДР за ст. 430 КК України, відносно військовослужбовців НОМЕР_4 прикордонного загону: старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наразі відсутня;

- витяг з журналу бойових дій відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону від 07.10.2023 №308 (гриф) згідно якого 17.11.2023 в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону, обстріл із стрілецької зброї ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (старший сержант ОСОБА_2 + 3 в/сл) в районі західної околиці н.п. Бахмут. Попередньо 1 в/сл – загинув (інспектор прикордонної служби 3 категорії 1відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 ), інформація уточняється. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 50 хв. відділ прикордонної служби № НОМЕР_5 прикордонного загону втрати 1 в/сл – загинув (інспектор прикордонної служби 3 категорії 1відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 НОМЕР_4 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2 ). Евакуація неможлива, тіло залишилось на території ВП «Тойота»;

- пояснення старшого сержанта ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_18 згідно яких, старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_13 та солдат ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували бойові завдання із відсічі збройної агресії рф та захисту Батьківщини в районі н.п. Іванівське, західна околиця н.п. Бахмут, Донецької області на ПВ «Тойота». Близько 17 год. 30 хв. 17.11.2023 старший сержант ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 та старший сержант ОСОБА_2 виконували бойове завдання на ПВ «Тойота» та потрапили під ворожий кулеметний та снайперський вогонь. Під час обстрілу старший сержант ОСОБА_2 отримав кульові поранення не сумісні з життям. Здійснити евакуацію тіла не було можливості по причині триваючого та щільного снайперського та кулеметного обстрілу. Тіло старшого сержанта ОСОБА_2 залишилось на ПВ «Тойота». Старший сержант ОСОБА_2 мав на собі засоби індивідуального захисту (бронежилет та шолом).

Крім того, заявник ОСОБА_1 , надала суду сповіщення сім`ї №771 про те, що її син старший сержант ОСОБА_2 військовослужбовець першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ), призваний на військову службу за загальною мобілізацією 28.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про результати службового розслідування» від 02.12.2023 № 1773 - АГ, вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій з підрозділами держави- агресора російської федерації з 17.11.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_4 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_2 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Інших доказів заявником, відповідно до вимог частини третьої статті 294 ЦПК України надано суду не було.

Разом з цим, це не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Ураховуючи викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 (військовослужбовця) у певний час ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в результаті стрілецького обстрілу з ворожого боку за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України відсутні. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дюдюн О.В.