Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №947/31880/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31880/26

Провадження № 1-кс/947/11266/26

УХВАЛА

31.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000828 від 13.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 13.07.2026 слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026160000000828 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК.

23.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

За фактичними обставинами такого кримінального провадження (за версією органу досудового розслідування), громадянин ОСОБА_4 діючи згідно розробленого протиправного плану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання, прийняття пропозиції на одержання неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США за вплив на прийняття рішення працівниками ТУ БЕБ в Одеській області щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та подальшу безперешкодну роботу торгової точки з продажу підакцизних товарів – тютюнових виробів, підтвердив свою вимогу ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди, та реалізуючи свій протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди, при передачі був викритий працівниками правоохоронного органу.

13.07.2026 та 22.07.2026 ОСОБА_6 допитано як свідка, в протоколах допитів останній зазначив свій номер телефону: НОМЕР_1 .

22.07.2026 ОСОБА_7 допитано як свідка, в протоколі допиту останній зазначив свій номер телефону: НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного в ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати стороні захисту в особі ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003739) або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію абонентський номер:

НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 07.07.2026 по 23 годину 59 хвилин 22.07.2026, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- місцезнаходження абонента;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати надати стороні захисту в особі ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003739) або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію абонентський номер: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.07.2026 по 23 годину 59 хвилин 22.07.2026, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- місцезнаходження абонента;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1