Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №127/25960/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25960/24

Провадження №3-в/127/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Тислюк про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Тислюк про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним. 30.10.2024 року на виконання до Вінницького міського відділу з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних силах України та не може виконати постанову суду.

У зв`язку з цим інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання.

В судове засідання представник відділу з питань пробації Тислюк С. та правопорушник ОСОБА_1 не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді ста тридцяти годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набула законної сили 15.10.2024 року.

Судом встановлено, що 24.05.2025 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . З того часу інспектор відділу з питань пробації не намагалася встановити місце перебування ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що подання належним чином не мотивоване, доказів того, що виконання постанови суду не можливе, суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Тислюк про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :