Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №147/1505/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1505/26

Провадження № 3-в/147/22/26

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши питання виправлення описки в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено постанову про визнання ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень на користь держави.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено д.н.з. автомобіля Фольцваген Тауран, що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), який також було вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690487 від 11.06.2026, замість вірного ( НОМЕР_2 ) який було вказано у схемі місця ДТП від 11.06.2026, та який видно на фотокопіях які було додано до матеріалів справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 допущена описка та вказано невірний д.н.з. автомобіля Фольцваген Тауран, що належить ОСОБА_1 .

Для уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2026 в справі №147/1505/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови державний номерний знак автомобіля Фольцваген Тауран, що належить ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук