Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №139/526/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/526/26

П О С Т А Н О В А (в порядку ст. 336 КПК України)

31 липня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання адвоката Дмитренко Олени Олегівни про здійснення судового провадження з розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

установила:

На розгляді у судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 13-ту годину 05 серпня 2026 року.

31 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від адвоката Дмитренко Олени Олегівни, яка представлятиме інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера № 1740288 від 31.07.2026, Договору про надання правничої допомоги від 09.07.2026, Договору про партнерство з надання правничої допомоги клієнтам ЮК "Прасолов та партнери" від 04.03.2025 та Додаткової угоди до цього Договору від 17.12.2025, до суду надійшлло клопотання про її участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Разом з тим у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

В законодавстві України діє поняття аналогія закону (крім кримінального права, заборона встановлена ч. 4 ст. 3 КК України).

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Суду надається право вирішувати справи за допомогою аналогії закону.

У даному випадку суд вважає, що необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку керуватися статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, обставину, що наразі в Україні введено воєнний стан, а адвокат має своїм місцем роботи м. Київ, вважаю за доцільне провести судове засідання за участі адвоката Дмитренко О.О. в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судові засідання з розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити дистанційно, забезпечивши участь адвоката Дмитренко Олени Олегівни в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Дмитренко О.О.

Суддя: __________