Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №129/2120/24 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2120/24

Провадження по справі № 2-о/129/1/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

присяжних Остапенко О.Ю., Павлюченко Т.А.,

без участі сторін розглянув в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління соціального захисту населення Гайсинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

установив:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якому просить визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою судді від 02.07.2024 р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (21005 м. Вінниця вул. Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України; перед експертами поставлені такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2026 р. провадження у справі відновлено, до суду надійшли матеріали цивільної справи № 129/2120/24 в зв`язку з неможливістю проведення судово-психіатричної експертизи, на проведення експертизи ОСОБА_2 не прибула.

У судове засідання заявник не прибув, подав клопотання про розгляд його заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи Б по зору, що підтверджується довідкою МСЕК №701224 від 04.01.2012, та потребує стороннього догляду, який здійснює за нею її онук ОСОБА_1 , що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 . Відповідно до довідки №01-14/163 ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту Гайсинської міської ради з 01.02.2023 та отримує компенсацію.

Відповідно до ч.1 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Судово-психіатрична експертиза проводиться відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, що є хронічним та стійким, у зв`язку з яким вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, матеріали справи не містять, така експертиза не проведена. Інших належних доказів про таке суду не надано.

Оскільки, доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, матеріали справи не містять, то відсутні законні підстави для визнання її недієздатною, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню за її безпідставністю.

Згідно з практикою Верховного Суду у справах № 742/887/23, при призначенні опікуна суд має оцінювати не лише бажання особи та наявність фактичного догляду, але й реальну можливість особи виконувати обов`язки опікуна в майбутньому. Невизначеність військового статусу кандидата в опікуни є обставиною, яка може перешкодити належному виконанню обов`язків опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, за встановлених судом обставин за відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, відсутні підстави для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, тому в цій частині у задоволенні заяви теж необхідно відмовити за її безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявник не надав достатніх та належних доказів для задоволення заяви.

Керуючись статтями 36, 39,60 63 ЦК України, статтями 77-79, 102-110, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: