Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №125/911/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/911/26

3/125/220/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748598, ОСОБА_1 12.04.2026 близько 23:30 по вул. Центральній у с. Ялтушків, у стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено поліцейським Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 12.04.2026, тобто стягнення може бути накладено не пізніше 12.07.2026.

Судом неодноразово призначалися судові засідання, однак ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснювався за адресою, що вказана у протоколі, тобто, яку ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції.

У зв`язку з неявкою особи, відносно якої складено протокол, у судове засідання 02.06.2026, та, ураховуючи те, що справи за ст. 173 КУпАП розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до відповідальності, судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Працівниками поліції постанову про привід не було виконано, особу, відносно якої складено протокол, у судове засідання не доставлено.

Ураховуючи те, що справи за ст. 173 КУпАП розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до відповідальності, наведене вище унеможливило розгляд справи у строки, що визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя