Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №718/2162/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2162/26

Провадження 2-о/718/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.

Зазначає, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Брат заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 призваний на військову службу по мобілізації 21.02.2025, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області російської федерації під час відсічі і стримування збройної агресії проти України, ОСОБА_1 зник безвісти за особливих обставин.

Вказує, що Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 1305 від 21.03.2025 «Про оголошення осіб зниклими безвісти за особливих обставин» ОСОБА_1 офіційно оголошено таким, що 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби за обставин, що загрожували смертю, що підтверджуються також сповіщенням військової частини НОМЕР_2 № 813/7761 від 25.02.2025 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250415-2626 від 15.04.2025.

Посилається на те, що відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану має право на звільнення з військової служби, якщо його близькі родичі, зокрема рідний (повнорідний, неповнорідний) брат, загинули або пропали безвісти під час відсічі і стримування збройної агресії проти України. Отже, у заявника виникло право на звільнення з військової служби у зв`язку із зникненням безвісти його брата.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00059505411 від 03.07.2026, батьком заявника є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , а матір`ю, ОСОБА_4 ; відомості про батька внесено відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Брат заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (повторне – серії НОМЕР_6 ) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00059505119 від 03.07.2026. Відповідно до зазначених документів батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , а матір`ю, ОСОБА_5 ; відомості про батька внесено відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Особу батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належність йому реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_4 підтверджують паспорт громадянина України № НОМЕР_7 та довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера. Тотожність РНОКПП батька заявника, ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) в обох витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження – і заявника, і його брата – свідчить, що батьком обох осіб є одна й та сама особа, попри різне написання прізвища (« ОСОБА_6 »/« ОСОБА_7 »).

Вказує, що заявник, ОСОБА_1 , та його брат - ОСОБА_1 є синами спільного батька, ОСОБА_3 , від різних матерів, тобто є неповнорідними (єдинокровними) братами.

У документах наявна розбіжність у написанні прізвища: заявник записаний як « ОСОБА_6 », а його брат та батько (у частині документів) – як « ОСОБА_7 ». Така розбіжність зумовлена історичними особливостями транслітерації прізвища (літери «и»/«і») і не змінює факту походження обох осіб від спільного батька.

Також посилається на те, що підтвердити родинні відносини із братом у позасудовому порядку заявник не має можливості: органи державної реєстрації актів цивільного стану не наділені повноваженнями встановлювати факт родинних відносин між особами, а наявна розбіжність у написанні прізвищ не може бути усунута в адміністративному порядку, зокрема з огляду на те, що брат заявника зник безвісти і не може особисто вчиняти дії щодо впорядкування документів. Іншого, крім судового, порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із зникненням безвісти його неповнорідного брата.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин, є неповнорідними (єдинокровними) братами – синами спільного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Юрченко А.В., в судове засідання не прибули, представник скерував заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, скерував заяву, у якій вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його синами та неповнорідними єдинокровними братами. Просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та імсце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, № НОМЕР_9 , який видано органом 7318 03.07.2019 року вбачається, що заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_10 від 12.05.1994 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00059505411 від 03.07.2026 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (а.с.9, 21).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи та військового квитка серія НОМЕР_11 від 15.05.2012 року заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.9 зворот-11).

Відповідно до паспорта громадянина України брата заявника серія НОМЕР_12 від 18.04.1997 року вбачається, що останній значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 24.10.1980 року, повторно виданного свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 26.06.2026 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00059505119 від 03.07.2026 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (а.с13 зворот-14, 22).

Відповідно до сповіщення №201 ВЧ № НОМЕР_13 , яке адресоване начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , для оповіщення ОСОБА_5 вбачається, що сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації з 04.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 21.02.2025 р., поблизу населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області російської федерації під час відсічі і стримування збройної агресії проти України (а.с.14 зворот).

Згідно повідомлення сімї №160 вбачаться, що Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майор ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про зниклого безвісти сина ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до Виятгу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1305 від 21.03.2025 «Про оголошення осіб зниклими безвісти за особливих обставин» вбачається, що ОСОБА_3 офіційно оголошено таким, що 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби за обставин, що загрожували смертю, що підтверджуються також витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250415-2626 від 15.04.2025 (а.с.15 зворот - 17, 17 зворот).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника серія НОМЕР_14 від 29.09.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.20).

Паспортом громадянина України батька заявника № НОМЕР_7 від 03.08.2020 року та Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера стверджується, що останній народився як ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.18-19).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_15 від 26.06.2026 року (виданого повторно) вбачається, що 10.10.1997 року розірвали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.19 зворот).

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин, є неповнорідними (єдинокровними) братами – синами спільного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, а саме як неповнорідних (єдинокровних) братів, заявнику ОСОБА_1 необхідно для реалізація права на звільнення з військової служби.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою реалізації права на звільнення з військової служби, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, останній не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин, є неповнорідними (єдинокровними) братами – синами спільного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2025 зник безвісти за особливих обставин, є неповнорідними (єдинокровними) братами – синами спільного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк