Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №643/8833/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8833/24

Провадження № 2/643/259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Московського районного суду м. Харкова про встановлення факту родинних відносин, а саме те що ОСОБА_6 , який був батьком померлої ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивачки, є рідними братом і сестрою, а позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом , що належить спадкодавці по праву приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, 1/2 частку грошових коштів в сумі 7200 грн., що знаходиться на рахунках в АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_7 , яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 7200 грн., що знаходиться на рахунках в АТ КБ «Приватбанк». Заповіт померлою не складався. Позивачка пояснила, що є спадкоємицею після смерті двоюрідною сестри, у зв`язку із чим звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вважає, що має право на спадкування в третю чергу за правом представлення права спадщини, яка б належала її матері – ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_9 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 , у зв`язку із чим позивачка вимушена звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав на спадкування.

Провадження у справі відкрито 15.10.2024. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, справу призначено до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року, заяву позивача про виклик свідків задоволено.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року, заяву позивача про заміну співвідповідачів задоволено: замінено померлого співвідповідача ОСОБА_10 на належних співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Позивач через свого представника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Співвідповідачі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши сторони, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено, що ОСОБА_11 10.03.1978 уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 503516 підтверджується, що спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , з якої 1/2 частка цієї квартири спадкодавцю ОСОБА_15 належала особисто, а 1/2 частка цією квартири спадкодавець ОСОБА_15 фактично прийняв за спадщиною після смерті дружини ОСОБА_16 , але помер і не встиг оформити своїх спадкових прав.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ № 304568, посвідченого приватними нотаріусами Гамаль І.М., ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено, що ОСОБА_8 12.08.1946 року уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Згідно до відповіді з Державного архіву Харківської області від 16.03.2021 № 01-42/3-345, у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1926 рік, які зберіглися неповністю, актового запису про народження ОСОБА_9 у м. Харкові немає.

Згідно до відповіді з Державного архіву Харківської області від 16.03.2021 № 01-42/3-346, у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1930 рік, які зберіглися неповністю, актового запису про народження ОСОБА_6 у м. Харкові немає.

Згідно до відповіді з Державного архіву Харківської області від 11.04.2021 № 01-42/3-580, у книгах реєстрації актів громадянського стану по Великоданилівській сільській раді Харківського району Харківського округу за 1926 рік, які зберіглися неповністю, актового запису про народження ОСОБА_9 у с. Велика Данилівка немає.

Згідно до відповіді з Державного архіву Харківської області від 21.04.2021 № 01-42/3-571, у книгах реєстрації актів громадянського стану по Великоданилівській сільській раді Харківського району Харківського округу за 1930 рік, в архіві не зберігаються та місцезнаходження їх архіву невідомо, тому виявити запис про народження ОСОБА_6 у с. Велика Данилівка можливості немає.

Посвідченими нотаріусом заявами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 встановлено, що останні підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 , що був батьком померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , як рідними братом та сестрою, а ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_23 .

Згідно звіту про оцінку майна, а саме двохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 , від 09.09.2024, оціночна вартість об`єкта 802 000 грн. без ПДВ.

Згідно звіту про оцінку майна, а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_4 , від 09.09.2024, оціночна вартість об`єкта 646 400 грн. без ПДВ.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 5/2021, заведеної після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про право на спадщину звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 25.01.2021 № 139/01-19, ОСОБА_6 на момент звернення до нотаріальної контори з питання посвідчення заповіту мешкала за адресою АДРЕСА_5 .

Згідно заповіту ОСОБА_7 від 16.02.2000, остання на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_14

15.07.2021 постановою приватного нотаріуса Поліщук О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у матеріалах спадкової справи актового запису про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджують наявність підстав для спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 21.09.2024 за № 00145928358 реєстратором Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано смерть ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори № 2262 від 02.12.2025 нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_10 до їх нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.04.2026, наданою Управлінням реєстрації місця проживання, разом із ОСОБА_10 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, судом досліджено також фотографії, які містять світлини сімейного характеру, надані позивачем.

У судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_21 , яка пояснила, що є приятелькою позивачкою. Померлу сестру позивачки знає з 1984 року, з якою були дуже добрі та тісні стосунки.

У судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_22 яка пояснила, що позивачку знає дуже давно, ще з дитинства. Позивачка є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_7 по лінії матері.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

У постанові Верховного суду від 02.12.2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження.

Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Цей перелік не є вичерпним.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги усі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. (постанова Верховного Суду від 17.17.2024 у справі № 705/928/23).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як ст. 3 ЦК України загалом, так і п. 6 ст.3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, і як наслідок суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_7 мала у власності квартиру АДРЕСА_6 , грошові кошти, що знаходяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на квартири, як передчасно заявлену, оскільки позивач має правовстановлюючі документи на вказані квартири, а тому нотаріус повинен вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП: невідомий, АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП: невідомий, АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП: невідомий, АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП: невідомий, АДРЕСА_9 .

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя: В.О. Афанасьєв