Суд: Люботинський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №630/620/26
Суддя: Сухоруков І. М.
Справа №: 630/620/26
Провадження № 3/630/171/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 липня 2026 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно до якого, 04.05.2026 о 17.41 год. за місцем свого мешкання, вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, проводила роз`яснювальну роботу, що гуляв без дозволу довго, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що сину тілесних ушкоджень не спричиняла та психологічно не тиснула. Вона сварила сина за те, що довго гуляє і не хоче робити уроки. Син, для того, щоб мати від нього відчепилася, викликав поліцію, оскільки у школі чув, що на батьків викликати поліцію можливо.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Матеріали справи не містять жодних відомостей, з яких би вбачалося, що малолітньому ОСОБА_2 діями матері була спричинена психологічна або фізична шкода. Належним чином, за участі спеціаліста дитина опитана не була.
Матеріали надсилалися судом до органу поліції для доопрацювання, проте, додаткових доказів до суду надано не було.
Формулювання обвинувачення у виді «могла бути спричинена шкода» не може свідчити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно до якого, відповідальність настає, коли беззаперечно шкода психічному або фізичному здоров`ю була спричинена.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua