Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №638/17622/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/17622/26

Провадження № 1-кп/638/2024/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12026226050000061 від 12 травня 2026 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 інженерного відділення інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону, у військовому званні солдат, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2026 року у солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №2 список 1 «PVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

Так, 09 травня 2026 року, перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, в денний час (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, солдат ОСОБА_3 за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через Телеграм - канал «KVAZ ОРТ» - PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом доставки у відділення №2 ТОВ «Нова пошта» (номер товарно - транспортних накладних №20451435523708).

В подальшому, в цей же день, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від адміністратора інтернет-магазину з номером розрахункового рахунку ( НОМЕР_2 ), на який ОСОБА_3 здійснив оплату, після чого отримав на мобільний додаток «Нова Пошта» сповіщення з реквізитами відправки посилки з номером товаро-транспортної накладної на його ім`я на адресу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Ізюм Харківської області по пров. Східному, буд. 2.

Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №20451435523708 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVР», прибула до відділення Нової пошти № 2, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2, 11 травня 2026 року приблизно об 17 годині 30 хвилин отримав у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», посилку, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, яку в подальшому помістив до власних речей та направився за місцем мешкання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 11.05.2026 в період з 17:58 год. до 18:22 год. старшим дізнавачем сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: м. Ізюм, пров. Східним, буд. 2, біля приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», де був присутній військовослужбовець ОСОБА_3 , який добровільно видав для огляду посилку ТTH 20451435523708, відправник ОСОБА_5 , м. Харків, відділення №45221, м.т. НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 , м. Ізюм, відділення №2, м.т. НОМЕР_4 . При відкритті вказаної вище посилки встановлено, що в ній знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1076240 опечатано та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Встановлено, що речовина масою: 1,7903 г., містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP. Maca PVP становить: 1,3531 г.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні цього обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не встановив, у зв`язку з чим суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведена поза розумним сумнівом, на підставі чого суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, за місцем проходження служби характеризується посередньо, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання зможе досягти легітимної мети покарання, закріпленої в ст. 50 КК України, а саме забезпечити виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує із засудженого на користь держави. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави.

Речові докази, а саме спеціальний експертний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 6652419, в якому знаходяться об`єкти дослідження, переданий на зберігання до камери схову ЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 4510 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2888,16 грн (дві тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок).

Вирок може бути оскаржений, за винятком оскарження підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1