Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №638/16803/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16803/26

Провадження № 3/638/3448/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу 4 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2026 року о 10 год. 40 хв. у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , співробітником СБ України ОСОБА_2 під час огляду мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (IMEI 1 353479763121729, НОМЕР_2 ), котрий перебуває у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , виявлено факт зберігання файлу під назвою «561-БР 651 ознайомлення.pdf», який містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом обмеженого доступу «для службового користування». Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Зазначений документ був незаконно скопійований на мобільний телефон ОСОБА_1 з службового ноутбуку «HP Elitebook 650 G10» № НОМЕР_3 ?дск, який належить начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Факт незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі підтверджено актом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 (акт огляду від 16.07.2026 №17/8/1-3651 нт).

Після проведення огляду та складання протоколу прийнято рішення про видалення вищезазначеного файлу з пам`яті мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), котрий на момент огляду перебував у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 . Про видалений з пам`яті мобільного телефону документу, було складено акт від 16.07.2026 №б/н, який в подальшому долучений до протоколу.

Дозволу, законних підстав для копіювання інформацій, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі ОСОБА_1 не мав та не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-3650нт від 16 липня 2026 року;

- Функціональними обов`язками заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу, затвердженими командиром військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 16.07.2026;

- Актом огляду від 16.07.2026;

- Актом видалення документу з пам`яті мобільного телефону від 16.07.2026.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № № 17/8/1-3650нт від 16 липня 2026 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних системах у електронній формі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних суд позбавлений можливості, оскільки незаконно скопійована ОСОБА_1 інформація була видалена, що підтверджується Актом видалення документу з пам`яті мобільного телефону від 16.07.2026.

Відповідно до п.12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_6 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Керуючись ст. 7, 9, 212-6, 245, 251, 254, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка