Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №392/1330/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1330/26

Провадження № 3/392/437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 09.06.2026 та 16.06.2026, складені щодо ОСОБА_1 :

за ч.2 ст. 172-17 КУпАП порушення правил несення бойового чергування;

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Протоколи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив розстрочити штраф, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами А1604 № 15/26 про військове адміністративне правопорушення від 09.06.2026, 15.06.2026 з додатками.

Суддя вважає ці докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини. Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, а тому, вважає за необхідне оштрафувати правопорушника на 17'000 грн, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочення штрафу.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 за період з грудня 2025 по травень 2026 року нараховано грошове забезпечення у розмірі 128098,73 грн.

Оцінюючи доводи зазначені ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, його сплата в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, суддя дійшов висновку про можливість встановлення розстрочки виплати штрафу на строк 18 місяців, по 944,45 гривень щомісячно, починаючи з липня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 ст.ст. 251, 283, 284, 287,301-304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/1330/26 (провадження № 3/392/437/26) за ч.2 ст. 172-17, № 392/1366/26 (провадження № 3/392/446/26) за ч.3 ст. 172-20, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/1330/26 (провадження № 3/392/437/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП, оштрафувати на 17000 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Розстрочити виконання постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу 17000 грн на строк 18 місяців, встановивши наступний графік погашення (сплати) заборгованості: по 944’45 грн, щомісячно, до 28.07.2026; 28.08.2026; 28.09.2026; 28.10.2026; 28.11.2026; 28.12.2026; 28.01.2027; 28.02.2027; 28.03.2027; 28.04.2027; 28.05.2027; 28.06.2027; 28.07.2027; 28.08.2027; 28.09.2027; 28.10.2027; 28.11.2027 та 28.12.2027.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідних документів (квитанцій).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО