Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №392/1309/26
Суддя: Назаренко К. П.
Справа № 392/1309/26
Провадження № 3/392/426/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),
У С Т А Н О В И В:
З відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) надійшов протокол серії ВАД № 487338 від 28.05.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, із змісту якого вбачається, що останній 04.05.2026 року перебуваючи за адресою свого проживання ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній без поважних причин на навчанні у Смолінському ліцеї №2 був відсутній.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487338 від 28.05.2026;
- випискою оцінок за II семестр 2025-2026 навчальні роки.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 настає, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 40-1, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua