Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №351/975/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/975/26

Номер провадження №2-о/351/125/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Данилюка Я.М., Оробець Л.Д.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Петрички О.Є.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024р. у справі №351/1670/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №429 від 06.04.2026р. ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту. Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_2 носить стійкий і хронічний характер та останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому заявник змушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_1 виконує обов`язки належним чином та оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти, тому йому потрібен опікун.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника та зазначила , що зауважень та скарг на опікуна ОСОБА_1 до органу опіки та піклування не надходило. Звернення громадян, установ та інших осіб щодо неналежного виконання ним опікунських обов`язків відсутні. Випадків порушення прав та інтересів підопічного не зафіксовано. При вирішенні справи покладатися на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 27.10.2023р. №351-12/2023р.

Суд, заслухавши заявника та його представника, присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 25.06.2026р. представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти та виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що представник заявника, адвокат Петричка О.Є. з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У своїй заяві представник заявника стверджує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №429 від 06.04.2026р., згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, пропрогредієнтний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту, а також не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 , наданого Старостинським округом №3 с. Завалля та с. Запруття від 30.06.2026р., слідує, що в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 зареєстрований с. Вітрянка, Чернівецької області, але фактично проживає в АДРЕСА_1 у господарстві дружини, є єдиним опікуном ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якого записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

До матеріалів справи долучено рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 27.10.2023р. №351-12/2023, згідно якого вирішено рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року у справі №351/1670/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки із призначенням ОСОБА_1 його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Лілія ОРОБЕЦЬ

Ярослав ДАНИЛЮК