Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №351/1071/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1071/26

Номер провадження №2-о/351/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Данилюка Я.М., Якимця І.С.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024р. у справі №351/725/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та його призначено опікуном .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №766 від 20.07.2026р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Судинної деменції". За психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_3 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому він змушений звернутись до суду із цим клопотанням.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній. Зокрема, заявник зазначив, що є опікуном своєї бабусі ОСОБА_3 та свої обов`язки виконує добросовісно.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Куфлюк Н.А. у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_1 виконує обов`язки належним чином та оскільки ОСОБА_3 продовжує хворіти, тому їй потрібен опікун.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника та зазначила , що зауважень та скарг на опікуна ОСОБА_1 до органу опіки та піклування не надходило. Звернення громадян, установ та інших осіб щодо неналежного виконання ним опікунських обов`язків відсутні. Випадків порушення прав та інтересів підопічного не зафіксовано. При вирішенні справи покладатися на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 21.08.2024р. №289-08/2024р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 05 вересня 2026 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи 08.07.2026р. заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У своїй заяві заявник стверджує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №766 від 20.07.2026р., згідно якого ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Судинної деменції", а також не не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1991 року Відділом загсу Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини записані: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 04 травня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі загсу Тименицького райвиконкому Івано-Франківської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_10 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, наданого Старостинським округом №7 с. Красноставці №595 від 22.07.2026р. слідує, що в ході обстеження встановлено, що в господарстві по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 та без реєстрації - її онук ОСОБА_1 , 1991 р.нар., який не працює та здійснює догляд за хворою.

До матеріалів справи долучено рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 21.08.2024р. №289-08/2024, згідно якого вирішено рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року у справі №351/725/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Ярослав ДАНИЛЮК

Ігор ЯКИМЕЦЬ