Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №182/2318/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2318/26

Провадження № 2/0182/4300/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини свого батька, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона залишила заповіт на все своє майно на його ім`я. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балашовою В.М. 05 липня 2022 року. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

- квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М., 06 грудня 1999 року;

- грошові кошти в розмірі 18 865,13 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 1003/0461 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в розмірі 412,65 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 (компенсація 1997 р.), відкритому у ТВБВ № 1003/0468 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 .

- грошові кошти в розмірі 4 838,40 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 (компенсація 1997 року), відкритому у ТВБВ № 1003/0476 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекяна А.Е. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів. Таким чином, позивач може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти лише через звернення до суду із відповідною позовною заявою. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»). Надати оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. 06 грудня 1999 року, не може через його втрату, має лише копію, надану КП „Нікопольське районне БТІ” ДОР. З метою отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. 06 грудня 1999 року, приватний нотаріус Балабекян А.Е. звертався до Другої нікопольської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. Проте, необхідне свідоцтво в Другій нікопольській державній нотаріальній конторі та Державному нотаріальному архіві Дніпропетровській області відсутнє (запити приватного нотаріуса Балабекяна А.Е. та відповіді на них зберігаються в спадковій справі). Також, у відповідь на запит приватного нотаріуса Балабекяна А.Е., АТ „Ощадбанк” повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , станом на 19 лютого 2026 року, наявна інформація по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 1003/0461 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк”, сума залишку - 160,13 грн. (залишок коштів по рахунку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18 865,13 грн.). Тому вважає, що наявні всі підстави для визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин звернувся до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.76), представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала (а.с.67-68).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За правилами ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Гарантії здійснення прав володіння, користування та розпорядження майном, їх захист також регламентовано ст.41 Конституції України, відповідно до якої громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватись об`єктами права державної та комунальної власності, відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина батька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). За життя вона залишила заповіт на все своє майно на ім`я позивача (а.с.6-7). Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балашовою В.М. 05 липня 2022 року. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не виявлено. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

- квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М., 06 грудня 1999 року (а.с.8-12);

- грошові кошти в розмірі 18 865,13 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 1003/0461 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13, 64);

- грошові кошти в розмірі 412,65 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 (компенсація 1997 р.), відкритому у ТВБВ № 1003/0468 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 (а.с.64);

- грошові кошти в розмірі 4 838,40 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 (компенсація 1997 року), відкритому у ТВБВ № 1003/0476 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 (а.с.64).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекяна А.Е. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів (а.с.14). Таким чином, позивач може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти лише через звернення до суду із відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»).

В судовому засіданні встановлено, що надати оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. 06 грудня 1999 року, позивач не може через його втрату, оскільки має лише копію, надану КП „Нікопольське районне БТІ” ДОР. З метою отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. 06 грудня 1999 року, приватний нотаріус Балабекян А.Е. звертався до Другої нікопольської державної нотаріальної контори (а.с.54) та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с.56). Проте, необхідне свідоцтво в Другій нікопольській державній нотаріальній конторі (а.с.55) та Державному нотаріальному архіві Дніпропетровській області відсутнє (запити приватного нотаріуса Балабекяна А.Е. та відповіді на них зберігаються в спадковій справі) (а.с.57). Також, у відповідь на запит приватного нотаріуса Балабекяна А.Е., АТ „Ощадбанк” повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , станом на 19 лютого 2026 року, наявна інформація по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 1003/0461 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк”, сума залишку - 160,13 грн. (залишок коштів по рахунку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18 865,13 грн.) (а.с.64).

Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові кошти в розмірі 18 865,13 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 13 коп.), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ № 1003/0461 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові кошти в розмірі 412,65 грн. (чотириста дванадцять грн. 65 коп.), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 (компенсація 1997 р.), відкритому у ТВБВ № 1003/0468 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові кошти в розмірі 4 838,40 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 40 коп.), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 (компенсація 1997 р.), відкритому у ТВБВ № 1003/0476 Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал