Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Порушення недоторканності житла
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №182/5260/26
Суддя: Чуприна А. П.
Справа № 182/5260/26
Провадження № 1-кп/0182/972/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні у м. Нікополі в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2026 за № 12026046340000120 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата за призовом під час мобілізації, солдата резерву запасного взводу 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:
- 01.04.2003 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.06.2004 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 27.09.2005 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України - до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 30.01.2008 за відбуттям строку покарання;
- 11.12.2008 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 11.10.2013 за відбуттям строку покарання;
- 21.11.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.05.2018 звільнився за відбуттям строку покарання;
- 20.01.2021 вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 30.03.2023 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.04.2023.
- 19.03.2025 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75, 76 КК України - іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.
Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.
Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.
Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022.
Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-IX від 07.02.2023.
Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3057-IX від 2.05.2023 року.
Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 року.
Указом Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3429-ІХ від 10.11.2023 року.
Указом Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.02.2024, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024 року.
Указом Президента України №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 року.
Указом Президента України №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024 року.
Указом Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 10.11.2024, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №4024-ІХ від 07.11.2024 року.
Указом Президента України №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 08.02.2025, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025 року.
Указом Президента України № 235/2025, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 09.05.2025, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 року.
Указом Президента України № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07.08.2025, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4524-IX від 15.07.2025 року.
Указом Президента України № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 року, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4643-IX від 21.10.2025 року.
Указом Президента України № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 03.02.2026 року, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4757-IX від 14.01.2026 року.
Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 04.05.2026 строком на 90 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України № 4857-IX від 28.04.2026
Водночас, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президентом України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі – Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 10.03.2022, громадянин України ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовим під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду солдата резерву 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №260 від 16.09.2025 року ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду солдата резерву 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .
Так, солдат ОСОБА_2 відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім цього, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат », ОСОБА_2 відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Проте, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13.06.2026 перебуваючи неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи солдатом резерву запасного взводу 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», та якого з 03.10.2025 виключено зі списків особового складу частини, як військовослужбовця, що самовільно залишив частину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, порушуючи статтю 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, в нього виник прямий умисел на незаконне проникнення до території домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_3 .
13.06.2026, близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне проникнення до території домоволодіння та житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яке по периметру огороджена парканом, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, не маючи визначених законом підстав, без будь-якого дозволу, всупереч волі фактичного власника даного домоволодіння, діючи умисно та протиправно, порушуючи статтю 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи, переліз через паркан вказаного домоволодіння, чим незаконно проник до території володіння особи, що захищається законом.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України – незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Ухвалою суду від 20.07.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2026 за № 12026046340000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У направленому обвинувальному акті прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі (а.п. 19-20). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Потерпілою ОСОБА_3 надано також письмову заяву, в якій остання погодилась зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена із обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та погодилась із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.п.18).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, також не оспорюються потерпілою, про що свідчать додані до обвинувального акта письмові заяви учасників провадження.
Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: витягу з ЄРДР за №12026046340000120 від 14.06.2026 року (а.п. 1-4); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2026 (а.п. 12); протоколу огляду місця події (предмета) від 13.06.2026 року з фото таблицею ( а.п. 15-23); протоколу зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24 червня 2026 року ( а.п. 34); протоколу огляду відеозапису від 24.06.2026 року з фототаблицею та диском відеозапису ( а.п. 35-38).
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.
Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.
Дії ОСОБА_2 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 162 КК України – незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 неодружений, на утриманні нікого не має, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є солдатом резерву 56 запасної роти військової частини НОМЕР_1 з 03 жовтня 2025 року, самовільно залишив частину, знятий з усіх видів забезпечення ( а.п. 56); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.п. 50, 52), за місцем несення служби зарекомендував себе посередньо ( а.п. 60); раніше судимий ( 44-47). На даний час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають три кримінальні провадження: № 12019040340003331 за ч. 2 ст. 309 КК України, №12025041340000249 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України та № 12025046340000128 за ч. 1 ст. 309 КК України, рішення за якими судом ще не прийнято.
Обставинами, що пом`якшують покарання – щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання – рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Рішення про долю речових доказів суд приймає відповідно до статті 100 КПК.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази:
–DVD-R диски, які упаковано у паперовий конверт та долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження №12026046340000120.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua