Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №203/6123/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/6123/26

Провадження №3/0203/973/2026

ПОСТАНОВА

22.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешкаючої у будинку АДРЕСА_2 , які притягуються до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

1. 9 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення №203/6123/26 відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678434 від 29.05.2026 ОСОБА_1 08.05.2026, о 1050, керуючи автомобілем марки «Ford» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), на вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпрі, біля будинку №34, під час руху своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших об`їзду перешкоди і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку. Автомобілям учасників події були завдані механічні пошкодження.

2. Того ж дня до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення №203/6125/26 відносно ОСОБА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №678402 від 29.05.2026 ОСОБА_2 08.05.2026, о 1050, керуючи автомобілем марки «Renault» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ), на вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпрі, біля будинку №34, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, змінила рух ліворуч і скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ford» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухалася у попутному напрямку. Автомобілям учасників події були завдані механічні пошкодження.

3. 22 липня 2026 року суд ухвалив постанову про об`єднання у єдине провадження справ про адміністративні правопорушення №№203/6123/26, 203/6125/26 з присвоєнням єдиного унікального номеру – 203/6123/26.

4. У судовому засіданні представники ОСОБА_1 та Богданчикової І.О. звернулися до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання були обґрунтовані тим, що зібрані докази об`єктивно не дозволяють без проведення експертного дослідження ухвалити рішення у справі.

5. Заслухавши думки представників Мілюкова В.С. та Богданчикової І.О., вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що у справі необхідно призначити експертизу, оскільки для з`ясування вказаних вище обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

6. Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешкаючої у будинку АДРЕСА_2 , які притягуються до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобіля марки «Ford» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «Renault» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 )?;

-чи мали в даній дорожній обстановці водії автомобіля марки «Ford» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «Renault» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ) технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?;

-чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водіїв автомобіля марки «Ford» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «Renault» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ) вимогам правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться такі невідповідності у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Дніпро, вулиця Будівельний тупик, 1А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках.

Надати експертній установі матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у разі необхідності прибути за викликом до експертної установи та надати для дослідження пошкоджені транспортні засоби.

Постанова є о статочною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян