Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №211/7851/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Номер провадження 1-кп/211/1359/26

Єдиний унікальний номер 211/7851/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046720000154 від 01.07.2026 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, має середньо технічну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.03.2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 680 грн., який не сплачений,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 01 липня 2026 року приблизно о 17:10 год., він перебував в громадському місці, що призначене для відвідування широкого кола людей, а саме в приміщенні магазину «Овочі та фрукти» ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в зазначеному приміщенні, ОСОБА_3 , діючи умисно, висловлюючи зневагу до загальновизнаних правил поведінки у суспільстві та норм моралі, особливою зухвалістю використовував нецензурну лексику, кричав, безпідставно ображав потерпілу ОСОБА_4 , яка здійснювала продаж товару, та відвідувачів даного магазину, умисно плював у бік потерпілої ОСОБА_4 , чим принижував її честь і гідність та демонстрував явну неповагу до суспільства, брав з полиць магазину овочі, фрукти та яйця та кидав їх у ОСОБА_4 , демонструючи зневажливе ставлення до потерпілої та відвідувачів. 3

Далі, коли ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не припиняючи висловлюватися нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_4 та кидаючи в неї продукти харчування, продовжував свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, до приміщення магазину зайшов відвідувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у лівій руці пластиковий стакан з кавою та зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу його протиправної поведінки.

Однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії з особливою зухвалістю, безпричинно використавши для нападу зауваження ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в ліву руку, внаслідок чого пластиковий стакан з кавою, який тримав ОСОБА_5 у лівій руці, впав на підлогу, а його вміст розлився. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив фізичний біль ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим ОСОБА_5 був вимушений залишити приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_4 », не здійснивши покупки, а ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, вийшов слідом за ним. Після цього магазин тимчасово припинив свою нормальну діяльність.

Далі ОСОБА_3 о 17:17 год 01.07.2026, перебуваючи біля магазину «Овочі та фрукти» ФОП « ОСОБА_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та є громадським місцем, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовував нецензурну лексику, кричав, безпричинно ображав ОСОБА_5 , чим грубо порушив громадський порядок та демонстрував зневажливе ставлення до загальновизнаних у суспільстві правил поведінки та норм моралі.

ОСОБА_5 почав відходити, a в подальшому - втікати від ОСОБА_3 . Однак останній, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, побіг за ОСОБА_5 по вул. Вечірньокутській, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та наздогнав його у магазині «Аврора», розташованому за адресою: вул. Вечірньокутська, 5а, м. Кривий Ріг, куди ОСОБА_5 забіг, намагаючись сховатися від ОСОБА_3 .

Далі ОСОБА_3 17:19 год 01.07.2026, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у магазині «Аврора», розташованому за адресою: вул. Вечірньокутська, 5а, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який є громадським місцем і призначений для відвідування широкого кола людей, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_3 , не припиняючи своїх хуліганських дій, сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого ока, а також один удар кулаком лівої руки в область лівого ока, чим продовжив грубо порушувати громадський порядок та проявив особливу зухвалість. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив фізичний біль ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_3 о 17:20 год 01.07.2026, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок повернувся до магазину «Овочі та фрукти» ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , почав голосно кричати та висловлюватися нецензурно на адресу потерпілої ОСОБА_4 та продовжив порушувати громадський порядок і заважати нормальній роботі магазину, ображаючи потерпілу нецензурною лайкою, до прибуття на місце події працівників поліції.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 було припинено діяльність магазину «Овочі та фрукти» ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період часу з 17:10 год до 17:55 год 01.07.2026 та спричинено майнову шкоду ФОП « ОСОБА_4 » на загальну суму 795 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

На підставі ухвали суду від 27 липня 2026 року, за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.296 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: ОСОБА_3 своїми діями спричинив ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майнової шкоди на загальну суму 795 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, до лікаря психіатра звертався з 2012 по 2013 роки з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, за медичною допомогою до лікаря нарколога не звертався, за місцем мешкання харктеризується негативно, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді пробаційного нагляду. Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 засуджений за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. Покарання не відбуте.

Розмір витрат на залучення експерта: відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: відсутні.

Викривач в кримінальному провадженні відсутній, винагорода викривачу не пропонувалась.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 у виді штрафу в розмірі 680 грн, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.59-1 КК України такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та штраф в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 29 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1