Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №202/4261/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4261/26

(2/199/6791/26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі с/з Лисенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпра,який ухвалою від 11.05.2026 року направив справу за підсудністю до Амур-Нижньодінпровського районного суду м.Дніпра. В обґрунтування позову зазначено, що 08.08.1992 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, примирення подружжя неможливе, в зв`язку із чим необхідно розірвати його шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 30.07.2026 року з викликом до суду учасників розгляду справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву щодо розгляду справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за її та відповідача відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 08.08.1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований міськ.відділом РАЦС м.Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 528 від 08.08.1992 року та видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що неповнолітніх дітей с подружжя немає, інших відомостей в ході судового засідання не було здобуто.

Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони заяв про надання строку на примирення до суду не надавали.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач просив суд стягнути судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міськ.відділом РАЦС м.Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 528 від 08.08.1992 року.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування понесених позивачем судових витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1331 гривня 20 коп.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Корнєєва