Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №712/10883/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Вирок

Іменем України

Справа № 712/10883/26

Провадження 1кп/712/1112/26

31 липня 2026 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, який дітей на утриманні не має, стрілець-номеру обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.06.2026, попередньо отримавши інформацію з месенджера «Телеграм», неподалік будинку 96 по вул. Смілянській у місті Черкаси, на землі, у вечірню пору доби придбав, шляхом знахідки без мети подальшого збуту, два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини та з моменту придбання зберігав їх при собі до 20 год. 01 хв. 16.06.2026. 16.06.2026 близько 20 год. 01 хв., перебуваючи неподалік будинку 96 по вул. Смілянській у м. Черкаси, ОСОБА_2 був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого, в ході застосування до останнього превентивних заходів, повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, які останній придбав для власного вживання, без мети збуту. Так, 16.06.2026 у період часу з 21 год. 25 хв. до 21 год. 39 хв., в ході затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції із правої кишені власних шортів два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/8142-НЗПРАП від 24.06.2026 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3001 г. маса амфетаміну у змивах становить 0,0003 г. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_2 звернулася із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює. Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, на думку суду воно буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у сумі 2406,80грн. стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000грн. ( сімнадцять тисяч грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2406,80грн.

Речові докази:

- надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3001 г; у змивах із пошкодженого полімерного упакування виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0003 г. - передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: