Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №712/8824/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8824/26 Провадження № 3/712/2425/26

29 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011992 від 23.06.2026: ОСОБА_1 , 09.06.2026 близько 16-00год., знаходячись в ОМЗ № 184 вчинила хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

За приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Зважаючи на принцип законності, матеріалами справи має бути доведено, а при розгляді справи встановлено що особа, вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливо чіплялася до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Відсутність таких доказів виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності. У діях ОСОБА_1 склад правопорушення за ст. 173 КУпАП відсутній, з огляду на наступне. Зміст протоколу вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, так як у ньому наявні суперечності, які вказують на невідповідність сформульованого ОСОБА_1 порушення, складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_2 , вдарила останнього один раз рушником. Тобто у протоколі не зазначено, та не підтверджено матеріалами справи факт нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наведене не відповідає ознакам складу правопорушення, що міститься в диспозиції ст. 173 КУпАП та прямо йому суперечить.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Досліджені матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення.;

- рапорт інспектора поліції;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження по справі відносно з ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха