Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №711/8118/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8118/25

Номер провадження2-о/711/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

з участю присяжних Яковенка С.В., Шуміленко Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мелещенко О.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Шевченка А. Г.,

представника заінтересованої особи Грєвцової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотило Людмила Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотило Людмила Михайлівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 15.11.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи. Відповідно до епікризів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизоаффективний розлад, змішаний тип. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх лій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Весь цей час за сином доглядає матір ОСОБА_1 . У заявниці добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає на обліку Д психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, та в свою чергу, має можливість дбати про сина. створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням і бути його опікуном. ОСОБА_3 отримує пенсію, на нього в банку оформлено банківський рахунок, але враховуючи його психічний стан, він не може самостійно представляти себе у відповідних органах і установах, самостійно вести свої справи. У зв?язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. У заяві заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено у справі судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні адвокат заявника та заявник особисто свою заяву підтримали і просили її задовольнити у повному обсязі. Адвокат Колотило Л.М. повідомила додатково, що наразі ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності. Заявник ОСОБА_1 додала, що може та бажає бути опікуном сина, інших осіб, які б бажали бути опікунами сина немає.

Представник заінтересованої особи адвокат Шевченко АГ. не заперечував щодо задоволення заяви, підтримав її.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою від 28.11.2026 про розгляд заяви за його відсутності. Не має змоги бути опікуном батька та не має бажання, оскільки є студентом на стаціонарному навчанні, з батьком не проживає. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Грєвцова В.С. підтримала заяву та зазначила, що відповідно до подання, яке затверджене рішення Черкаської міської ради від 11.12.2025, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій паспортів та свідоцтва про народження ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 15.11.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Також відповідно до копії витягу № 96/25/923/В з рішення від 26.11.2025 № 96/25/923/Р експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_3 встановлено 2 група інвалідності.

Відповідно до епікризу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 23.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизоаффективний розлад, змішаний тип.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 64 від 04.02.2026 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу змішаного типу, на теперішній час з помірно вираженим депресивними розладами (F25.2 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Через вказані прояви хронічного стійкого психічного розгляду в формі шизоафективного розладу змішаного типу, на теперішній час з помірно вираженими депресивними розладами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я приймати участь у судових засіданнях та особисто дати пояснення по суті справи не відноситься до повноважень судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , що підтверджується поданнями опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 11.12.2025 щодо не заперечення призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає задоволенню.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , 1983 року народження, недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 39/02/745/2026 від 05.07.2026 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6924 грн. 00 коп., а тому, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.295-299, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) компенсувати за рахунок держави судові витрати – витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6924 грн. 00 коп.

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

Присяжні С. В. Яковенко

Г.М. Шуміленко