Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №697/1402/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1402/26

Провадження № 2-о/697/66/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Вдовиченко В.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 26.07.2025.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації його прав на пов`язаних з отриманням грошового забезпечення членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців. Заявник звернувся до компетентних органів, де йому було роз`яснено необхідність встановлення родинних відносин з безвісно зниклим, оскільки існує розбіжність у написанні їх прізвищ. Встановити вказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його сином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, підтвердила що її чоловік є рідним сином заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України передбачено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 26.07.2025 поблизу н.п. Садки Сумського району Сумської області, що підтверджується копією сповіщення №334 військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2025, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Беркозівка Канівського району Черкаської області. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00055188990 від 06.12.2025, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , РНОКПП якого є НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00055551937 від 24.12.2025, вбачається, що 15.03.1977 виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №2 (а.с.14).

Разом з тим, згідно особових документів заявника, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 08.06.2000 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області та картки платника податків, прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Згідно відмітки у паспорті по сімейний стан: зазначено, що 15.03.1997 укладено шлюб з ОСОБА_6 , 1977 р.н. (а.с.4,5).

Згідно довідки старости Беркозівського старостинського округу виконавчого комітету Степанецької ОТГ №1 від 06.01.2026, відповідно до даних погосподарської книги №2 Беркозівського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.11.1998 зареєстровані і фактично проживали разом до моменту мобілізації останнього, разом вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , та є батьком та сином (а.с.17).

Відповідно до запиту військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2026 "щодо узгодження персональних даних", ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність надання або виправленого свідоцтва про народження ОСОБА_5 , або рішення суду про встановлення батьківства. У листі військова частина не ставить під сумнів родинні відносини ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_1 (а.с. 45).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який вказаний батьком безвісти зниклого ОСОБА_5 є однією та тією ж особою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 26.07.2025, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права, а саме: реалізації його прав на пов`язаних з отриманням грошового забезпечення членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців.

Без встановлення зазначеного факту заявник позбавлений можливості отримувати пільги та виплати, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 26.07.2025.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2026.

Суддя Г . С . Сивухін