Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №545/1560/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1560/26

Провадження № 2/545/1724/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Каверди М.К.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 15.11.2003 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я розпалася багато років тому і примирення не можливе. Вказала, що збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення. Майнових спорів на даний час між ними немає.

Просила шлюб, зареєстрований 15.11.2003 у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №40 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №327 від 06.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справу розподілено на суддю Ткачук О.В.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового розгляду представник позивача надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, наявність згоди позивачки на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, з 15.11.2003 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ковалівською сільською радою Полтавського району за актовим записом №40 (а.с.6).

Від цього шлюбу подружжя має спільну дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, відповідача, та к і їхньої дитини.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.11.2003 року Ковалівською сільською радою Полтавського району за актовим записом №40.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 30.07.2026

Суддя О. В. Ткачук