Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №537/4909/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/357/2026

Справа № 537/4909/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12026170530000341 від 11.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

Встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах:

В січні 2026 року ОСОБА_4 , на праві користування перебував у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , де знайшов, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, в цей час у ОСОБА_4 з`явився протиправний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав (знайшов), металевий предмет, ззовні схожий на кастет та в подальшому вирішив носити при собі.

Надалі 10.07.2026 близько 21 години 36 хвилин, поряд з будинком 36, по вулиці Ярмарковій в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_4 , з метою перевірки документів зупинено працівниками батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області ДПП, які здійснювали патрулювання на службовому автомобілі, та в ході поверхневої перевірки у останнього було виявлено, у чохлі, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який він самостійно виклав на капот службового автомобіля.

В подальшому працівниками батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області ДПП, здійснено виклик слідчо-оперативної групи яка, шляхом проведення огляду місця події 10.07.2026 в період часу з 22 год 27 хв по 22 год 31 хв за адресою: АДРЕСА_4 , вилучила металевий предмет ззовні схожий на кастет, який під час проведення слідчої дії опечатано та направлено на дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/13537-XЗ від 14.07.2026 року наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на кастет, являється холодною зброєю, відноситься до контактної неклинкової зброї ударно-дробильної дії, виготовленої по типу «кастетів», за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання (устаткування), промисловим або кустарним способом.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026170530000341 від 11.07.2026року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні – ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 24.07.2026року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України, у виді апробаційного нагляду строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст.75КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

Засудив:

Угоду від 24 липня 2026 року по кримінальному провадженню №12026170530000341 від 11.07.2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026170530000341 від 11.07.2026 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні – ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку – затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2406.80 грн. судових витрат.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме металевий предмет, схожий на кастет – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1