Рішення від 10 лютого 2009 р. у справі №2-597/09 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

11.02.2009

Справа № 2-597/09

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Маціборко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідачів - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги с позивачка та відповідачі.

Спадщину позивачка після померлого ОСОБА_5 позивачка прийняла шляхом постійного проживання та користування спадковим майном.

Відповідачі спадщину не прийняли.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Перша Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий будинок.

Просить встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття позивачкою спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько відповідачів ОСОБА_5 , що підтверджується вся свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27.07.2001 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачі.

Спадщину позивачка після померлого ОСОБА_5 позивачка прийняла шляхом постійного проживання та користування спадковим майном.

Відповідачі спадщину не прийняли.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Перша Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий будинок.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись от. ст. 1216. 1218. 1220. 1225. 1261. 1268. 1269 ЦК України, ст. ст. 208. 209. 211.212. 213. 214. 215. 226 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття Фурсенко Свою Прокопівною спадщини після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_7 ою Прокопівною право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: М. П. Коцюрба