Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №369/6342/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6342/26

Провадження № 3/369/6553/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026, о 23 год. 17 хв, в с. Мироцьке, вул. Польова, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Крім того, 08.03.2026, о 23 год. 17 хв, в с. Мироцьке, вул. Польова, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме скоїв наїзд на автомобіль Toyota, н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Із метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2026 справу №369/6342/26 було направлено для доопрацювання і належного оформлення для долучення працівниками поліції відеозаписів із бодікамер поліцейських з місця ДТП.

На виконання цієї постанови, 25.06.2026 працівниками Національної поліції направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із диском із відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 805673 та № 805455 від 09.03.2026, схемою місця ДТП від 08.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2026, долученими відеозаписами, на яких зафіксовано обставини ДТП та залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/6342/26 після доопрацювання, надійшла до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП, а саме 25.06.2026.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ