Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №369/13867/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13867/26

Провадження № 3/369/7139/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 689672 – 10.06.2026 року о 23.01 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , по вул. Столичній, 1 в с. Гореничі Бучанського району Київської області, при виникненні небезпеки для руху – ями на проїзній частині – не вжив заходів для зупинки керованого ним транспортного засобу або для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого в`їхав в яму та пошкодив праве заднє колесо керованого ним транспортного засобу.

За протоколом – своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодився та вказав, що він рухався без перевищення швидкості, на однорядній дорозі, проїзна частина була мокра після дощу, проїзна частина освітлювалась лише світлом фар, яма була залита водою, жодних попереджувальних знаків про перешкоди для руху встановлено не було.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що на схемі місця ДТП зафіксовані недоліки в утриманні проїзної частини та складено акт обстеження вулично-шляхової мережі, в якому зазначено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану проїзної частини по вул. Столичній, 1 в с. Гореничі покладено на Білогородську громаду, а ділянку дороги, де сталась дорожньо-транспортна пригода, визнано такою, що не відповідає ДСТУ 3587-2-22 та вимогам правил і стандартів у сфері ПДР та потребує ремонту правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 10.02026 року пошкодження заднього правого колеса автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , відбулось не у зв`язку з порушенням ПДР водієм, а через неналежне утримання вулично-шляхової мережі.

Отже, провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 689672 від 11.06.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО