Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №289/28/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/28/26

Номер провадження 2/289/626/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирській області (місце знаходження / місце проживання: вул. Леніна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) про надання (поновлення, визначення) додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирській області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті дядька відкрилась спадщина на право на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належить померлому спадкодавцю на підставі даних Погосподарських книг Новобудського старостинського округу Потіївської сільської ради Житомирського район Житомирської області. Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 14.01.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2009 року.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2010 року.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20 грудня 2022 року.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 08 лютого 2007 року його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 28.06.1957 року його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 82601555 від 19.09.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилася.

Як вбачається з довідки Новобудсько-Гуто-Потіївського старостинського округу Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 138 від 23 вересня 2025 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також у довідці зазначено, що на день його смерті у вказаному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 150 від 09 жовтня 2025 року, відповідно до даних погосподарської книги № 1, особового рахунку № НОМЕР_8 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , рахується за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови будинку – 1959.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 151 від 09 жовтня 2025 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка у приватну власність не передавалася.

Згідно з довідкою № 156 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Потіївської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08 квітня 2014 року до 08 серпня 2014 року перебував під медичним наглядом та обслуговувався з приводу остеохондрозу хребта з больовим синдромом, вегето-судинної дистонії за змішаним типом, хронічного гастриту, дисциркуляторної енцефалопатії головного мозку та гіпотрофії м`язів правої ноги. Довідку видано на підставі записів амбулаторної картки.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220ЦКУкраїни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирській області про надання (поновлення, визначення) додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса (нотаріальної контори) про прийняття спадщини після смерті його дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в с.Нова Буда Радомишльського району Житомирської області.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК