Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №517/892/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/892/26

Провадження № 3/517/381/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВБА № 182016 від 22.07.2026. Судом встановлено, що відповідно до вищевказаного протоколу 22.07.2026 біля 17:30 год. гр. ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, а саме в будинку був безлад, речі не на своїх місцях, діти брудні. У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що незадовго до події їх сім`я придбала будинок та проводила у ньому ремонтні роботи, зокрема демонтаж пічного опалення (грубки), у зв`язку з чим на момент відвідування працівниками поліції та Служби у справах дітей у будинку дійсно був безлад. Зазначила, що такий стан приміщення мав тимчасовий характер, на даний час недоліки усунуто, житлові умови приведено до належного стану, надалі подібного не допускатиме.

Даний факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння та повне визнання вини (ст. 34 КУпАП). Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки, незважаючи на наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого, причин його вчинення, особи правопорушниці та наслідків правопорушення, воно є малозначним і не становить такого ступеня шкідливості, який потребує застосування адміністративного стягнення. Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР