Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №521/7515/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7515/26

Номер провадження № 2-о/521/307/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників справи, учасників справи:

від ОСОБА_1 – не з`явилася;

від Військової частини НОМЕР_1 – не з`явився;

від ОСОБА_2 – не з`явився;

від ОСОБА_3 – не з`явився;

від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРПОУ: 37946466) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У травні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 – адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси, Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області, є рідними братами.

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 – адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович зазначив, що з 22.06.1979 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №406.

За доводами заявника, під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє синів – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, як вказує заявник, згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвища синів мовою оригіналу було вказано як « ОСОБА_5 », прізвища батьків, тобто заявника та її чоловіка також вказано російською мовою, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Представник заявника зауважив, що в подальшому, при видачі паспорту громадянина України та при здійснені перекладу з російської на українську мови, прізвище заявника було вказано як « ОСОБА_5 » та при видачі всіх інших документів прізвище заявника зазначалось аналогічним чином.

Водночас, при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 , його прізвище при перекладі на українську мову було вказано як « ОСОБА_6 », що призвело до розбіжності у документах подружжя.

Також представник заявника зазначив, що аналогічна ситуація виникла і при видачі паспортів дітей заявника, а саме: прізвище ОСОБА_7 при перекладі на українську мову було вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище ОСОБА_8 , вказано як « ОСОБА_6 ».

В подальшому представник заявника зазначив, що в січні 2026 року син заявника ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представник заявника вказав, що 16.04.2026 на адресу заявника від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло сповіщення №100/143, яким повідомлено про те, що ОСОБА_4 – водій стрілець – санітар 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області зник безвісти.

Представник заявника зауважив, що на даний час, через наявні розбіжності у написанні прізвищ, заявник позбавлена можливості підтвердити статус близького родича ОСОБА_4 у відносинах з державними органами, що створює перешкоди для здійснення розшуку її сина. Більш того, відсутність юридично визнаного факту споріднення унеможливлює отримання інформації про стан пошукових заходів та подання заяви на виплату грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти.

Також представник заявника наголосив, що така відмінність написання прізвища заявника, її чоловіка та синів вказує на те, що формально ці особи можуть не мати між собою родинних (подружніх) відносин, оскільки у документах, що засвідчує особу їх прізвища зазначено по різному.

На переконання заявника, через розбіжності в транслітерації прізвища членів однієї сім`ї (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 »), такі особи документально виглядають як сторонні особи, встановлення факту родинних відносин є єдиним способом підтвердити їх статус як членів сім`ї першого ступеня споріднення та це дозволить уникнути будь-яких суперечностей у майбутньому, зокрема при оформленні спадкових прав, реалізації соціальних гарантій чи здійсненні інших юридично значущих дій, що стосуються всієї родини заявника.

Відтак, рішення суду про встановлення факту родинних відносин між заявником, її сином ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , необхідне заявникові для того, що вони є членами однієї сім`ї, та має для заявника юридичне значення. Від встановлення даного факту безпосередньо залежить виникнення та реалізація особистих немайнових та майнових прав як заявника так і членів її родини в цілому.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.05.2026 року у справі №521/7515/26 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), витребувано від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): належним чином посвідчену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зареєстрованого шлюбу 22.06.1979 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №406; належним чином посвідчену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження Одеса, складеного 25.08.1979 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1125; належним чином посвідчену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місто народження Одеса, складеного 27.10.1987 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №844.

02.06.2026 року (вх.№39594) від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані судом документи.

20.07.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний Суд» за вх. №5207 надійшла заява про уточнення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просить суд: виключити з предмета розгляду вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області, є рідними братами; здійснювати подальший розгляд справи №521/7515/26 за уточненими вимогами у наступній редакції: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області. Вказану заяву судом долучено до матеріалів цивільної справи.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, 31.07.2026 року за вх. №55994 представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, що судом розглянуто та задоволено.

Заінтересовані особи та їх представники: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату розгляду справи, та з урахуванням клопотання представника заявника, щодо розгляду справи за їх відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності представників учасників справи, учасників справи.

Також, судом під час розгляду даної справи було розглянуто клопотання представника заявника про зміну вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, задоволено вказане клопотання та вирішено розглядати справу з урахуванням змінених заявником вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд виснує, що заява ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 22.06.1979 року між (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » зареєстровано шлюб Малиновським РАГС, актовий запис №406, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – « ОСОБА_5 », дружини – « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу із застосунку «Дія» від 20.04.2026 року, вбачається, 22.06.1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №406.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 12.04.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 Брестська область Пінського району, село Сушицьк.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 28.12.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Одеса.

Згідно витягу із застосунку «Дія» від 20.04.2026 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_13 , батьками якого є: батько – ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_15 , дата складання 12.07.1947 року Першим Приморським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №2494.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився « ОСОБА_16 », що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_10 , виданим 25.08.1979 року у м. Одеса, Малиновський ЗАГС, актовий запис №1125, де батьками записані (далі мовою оригіналу): батько – « ОСОБА_10 », мати – « ОСОБА_17 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого 06.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Одеса.

Згідно витягу із застосунку «Дія» від 28.04.2026 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько – ОСОБА_18 , мати – ОСОБА_1 , дата складання 25.08.1979 року Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №1125.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився « ОСОБА_19 », що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_12 , виданим 27.10.1987 року у м. Одеса, Малиновський ЗАГС, актовий запис №844, де батьками записані (далі мовою оригіналу): батько – « ОСОБА_10 », мати – « ОСОБА_17 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого 06.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Одеса.

Згідно витягу із застосунку «Дія» від 20.04.2026 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_20 , дата складання 27.10.1987 року Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №844.

Згідно довідки №30/2025-0510-3922 від 10.05.2025 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що солдат запасу ОСОБА_4 , 1987 року народження пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Згідно копії виписки з історії хвороби, наданою КНП «ООМЦПЗ» ОМР, вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни з делірієм, завершений.

Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_14 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має категорію 2 група НПО, та 02.03.2023 року ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_14 за ст. 41-Б, 23-Б, 26-Б гр. 2, н-з МОУ №402/2008 року визнаний обмежено придатним до військової служби та 02.03.2028 року підлягає повторному медичному пересвідченню.

Згідно Витягу №1335965-10072024 від 10.07.2024 року з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами надання послуг даних про перебування на військовому обліку не знайдено в Реєстрі.

Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у державному розшуку раніше не перебував та станом на 18.03.2026 року не перебуває.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2026 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира від 25.01.2026 року №25 та на даний час проходить службу у зазначеній військовій частині.

Згідно листа начальника 18 регіональної військово-лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_21 від 10.04.2026 року вбачається, що в даному закладі розглядається скарга щодо незгоди з встановленим діагнозом та постановою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про ступень придатності до військової служби.

Згідно сповіщення №100/143 ІНФОРМАЦІЯ_6 , направленого ОСОБА_20 , вбачається, що її син - водій стрілець – санітар 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області зник безвісти.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026162470000536 від 18.04.2026 року вбачається, що 18.04.2026 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця, а саме водія стрільця – санітара 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно листа ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру» вбачається, що в адвокатському запиті відсутні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_22 є суб`єктом, який має право на отримання запитуваної інформації, а саме – відомості та/або копії документів (довідок), які підтверджують, що заявник є членом сім`ї такої особи, або законним представником такої особи, або законним представником члена сім`ї такої особи, зокрема копії свідоцтва про державну реєстрації актів цивільного стану.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 01.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), про що ВП №1 (м. Одеса) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за фактом зникнення особи №12026162470000536 від 18.04.2026 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058619479 від 26.05.2026 року вбачається, що 22.06.1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб, про що Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ зроблено актовий запис №406.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058617838 від 26.05.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_20 , дата складання 27.10.1987 року Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №844.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058618713 від 26.05.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько – ОСОБА_18 , мати – ОСОБА_1 , дата складання 25.08.1979 року Першим Малиновським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №1125.

Інших письмових документів матеріали цивільної справи не містять.

Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення юридичних фактів наявності між особами родинних відносин.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Так, у даній справі судом встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною; встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 13.04.2026 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Тернове Синельниківського району Дніпропетровської області; та встановлення факту родинних відносин.

Водночас, також як встановлено судом, встановлення родинних відносин між заявником, її сином ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , необхідне їй для того, що вони є членами однієї сім`ї, та має для заявника юридичне значення. Від встановлення даного факту безпосередньо залежить виникнення та реалізація особистих немайнових та майнових прав як заявника так і членів її родини в цілому, в зв`язку із чим остання звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутній спір про право.

Досліджені у судовому засіданні докази судом прийнято до уваги як належні та допустимі, з огляду на що суд вважає, що заявник повністю підтвердив належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог заяви.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для впорядкування документів, та зважаючи на те, що через розбіжності в транслітерації прізвищ члени однієї родини (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ») документально виглядають як сторонні особи, у даному разі встановлення факту родинних відносин є єдиним способом підтвердити їх статус як членів сім`ї першого ступеня споріднення, що дозволить уникнути будь-яких суперечностей у майбутньому, зокрема при реалізації соціальних гарантій чи здійсненні інших юридично значущих дій, що стосуються родини заявника, та іншим шляхом, аніж звернення до суду із даною заявою заявниця не може підтвердити такі обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та необхідності її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 265, 315, 354-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРПОУ: 37946466) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 31.07.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук