Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №493/1567/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1567/26

Провадження № 3/493/441/26

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , робітника підсобного 2 інженерного відділення 4 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_3 , прикомандированого для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для доопрацюванняз таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить дати та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП, та протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутнє пояснення останнього по суті порушення як на окремому аркуші, так і у відповідній графі протоколу в/ч НОМЕР_1 № 2 про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 року, відсутні відомості провідмову від підпису протоколу та наданні пояснень по суті порушення.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, повернути для доопрацювання військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ