Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №607/15837/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 Справа №607/15837/26 Провадження №3/607/4634/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВБА №034805 ОСОБА_1 16 липня 2026 року близько 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме наніс удар чашкою в область голови, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному здоров`ю, у зв`язку з чим порушив п. 3.14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що в нього з дружиною виник конфлікт на побутовому рівні, протиправних дій не вчиняв, сварка відбулася короткочасно. Тому, просить закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, однак будь-якого фізичного насильства щодо неї не вчинялося. Зазначила, що погроз в її сторону не висловлювалося, шкоди її фізичному здоров`ю не заподіяно, претензій до чоловіка вона не має та просить адміністративну справу закрити.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВБА №034805; електронні рапорти інспектора з дотримання прав людини Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Семен Н.З. від 17.07.2026; протокол про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 16.07.2026.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, остання зазначила, що між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка на побутовому рівні, однак останній її не погрожував, фізичної шкоди не завдав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок якого була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Сам по собі факт сімейного конфлікту чи словесної сварки не свідчить про вчинення домашнього насильства. Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру та те, що внаслідок таких дій була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Досліджені судом докази не підтверджують зазначених обставин. Потерпіла в судовому засіданні заперечила факт вчинення щодо неї фізичного насильства, зазначивши про відсутність ударів в її сторону, чи будь-якої шкоди її фізичному здоров`ю.

Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях особи всіх ознак складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доводи потерпілої у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 не підтверджується доказами у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 173-2, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВАД №034805 – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський