Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №599/1132/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1132/26

Номер провадження 1-кп/599/104/2026

ВИРОК

іменем України

"31" липня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216070000056 від 01.07.2026, про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Цебрів Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше судимого: вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року за ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України, яким призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком один рік; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року за ст.395 КК України, яким призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі 4 місяці 19 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 приблизно о 21:45 год ОСОБА_3 перебуваючи на території шкільного спортивного майданчику в с. Цебрів, Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, наніс 4 удари руками в ділянку голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , який впав на трав`яну поверхню, спричинивши легкі тілесні ушкодження. В результаті кримінально протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної ділянки, яке утворилось від дії тупого предмета. Виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких.

Крім цього, 06 липня 2026 року приблизно о 22:00 год ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Шевченка в с. Цебрів, Озернянська територіальна громада Тернопільський район, Тернопільська область, під час словесного конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, наніс два удари руками в ділянку голови потерпілому ОСОБА_5 , який впав на грунтово-щебеневе дорожнє покриття, окрім цього ОСОБА_3 наніс ще чотири удари руками в ділянку голови та обличчя ОСОБА_5 , спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В результаті кримінально протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки голови справа із чисельними саднами на його тлі, садна лівої надбрівної ділянки, садна правої скроневої ділянки голови, спинки носа, синця повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, синця задньої поверхні грудей посередині та справа, поперекової ділянки зліва. Виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, не оспорює фактичні обставини, що встановлені під час дізнання, ознайомлення та розуміння його обмеження прав на апеляційне оскарження і надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, у якій вказує, що не оспорює фактичні обставини при яких ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок щодо нього, згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за його відсутності. Ознайомлений та розуміє обмеження права на апеляційне оскарження.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 12026216070000056 від 01 липня 2026 року, та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та разом із потерпілим не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, який задовільно характеризується, його молодий вік, що судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1