Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №751/3725/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 751/3725/26 Головуючий у 1 інстанції Маслюк Н. В.

Провадження № 33/4823/718/26

Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

29 липня 2026 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Куценка М.О. перевіривши апеляційну скаргу захисника Зінченка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2026 року, -

УСТАНОВИВ:

Захисник Зінченко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді першої інстанції та одночасно заявив клопотання про поновлення такого строку.

На обґрунтування клопотання зазначив, що постанова винесена 13.07.2026, без участі стоін. Як зазначено у постанові повний текст був складений 15.07.2026, а доставлений сторонам, зокрема захиснику через ЄСІТС близько 20 год. 10 хв. того ж дня, у зв`язку із повним текстом постанови захисник зміг ознайомитись лише 16.07.2026.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику Зінченку Д.В. строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів від 13 липня 2026 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику Зінченку Д.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Куценко