Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №740/4057/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4057/26

Провадження № 3/740/789/26

П О С Т А Н О В А

31 липня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

при розгляді у судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 14 липня 2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 14 липня 2026 року в 16-36 год по вул.Шевченка, 37 в с.Вертіївка Ніжинського району керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова про адміністративне правопорушення ЕНА 6810866 від 11 березня 2026 року).

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з даними протоколу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУПАП (постанова про адміністративне правопорушення ЕНА 6810866 від 11 березня 2026 року), однак дану постанову до вказаного протоколу не додано.

З даних підстав зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначені всі необхідні відомості для повного, всебічного розгляду справи, зокрема поліцейським не додано до адміністративного протоколу постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ЕПР1 №719360 від 14 липня 2026 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,- повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник